Bases y Juventud del Partido Comunista de Coquimbo rechazan apoyo a Pedro Velásquez

CARLOS VIDELA SANZA:

Publicado en: Domingo 10 de Agosto 2008 02:32:15 PM

ES IMPRESENTABLE, QUE LA DIRIGENCIA DEL PARTIDO COMUNISTA , ACEPTE EN SUS LISTAS AL SR. VELASQUEZ , ES UNA TRAICION A LAS BASES DEL PC Y A LA IDEOLOGIA ESENCIAL DE ESTE PARTIDO , YA QUE ESTE SEÑOR SE HA ENRIQUECIDO CON EL DINERO DEL PUEBLO.

José Martínez Fernández:

Publicado en: Domingo 10 de Agosto 2008 05:57:26 PM

Obviamente la dignidad de cualquier ideología pasa por respetesarse a sí misma.
Por ello estoy de acuerdo con la decisión tomada, aunque yo no tenga que ver con el PC.
Velásquez, además de sinverguenza, en las Ferias del Libro siempre hizo que invitaran a sus amigotes o a los que creían en él...

Y ustedes, amigos, de todos lados (políticos, se entiende), lean mi libro-denuncia:

asesinatodelibros.blogspot.com

jano:

Publicado en: Lunes 11 de Agosto 2008 02:01:59 AM

No era menos, que los compañeros de base del pc de coquimbo y la JOTA despues de analizar el tema, allan dado su apresiacion sobre la incorporacion de velazques en la lista del junto podemos mas, no como una medida de sacar aplauso por parte de los que rasgan vestiduras de moral revolucionaria con un aire intelectualoide izquierdoso,menos de la derecha y la concerta,si no que con la conviccion de reafirmar nuestros principios, que han llevado al PARTIDO COMUNISTA A LUCHAR CON LA MORAL ALTA MAS DE 96 AÑOS.

Municipal:

Publicado en: Lunes 11 de Agosto 2008 09:51:48 PM

Por fin los Sres. del PC de Coquimbo, han tomado las riendas en el asunto. si bien, tienen obediencia de partido, tienen el derecho a manifesarse. El aribista, maltrador y abusador de los trabajadores municipales, Sr. Velasquez no puede desprestigiar a los comunistas luchadores del pueblo. Mas aun, esa Sra. Monica Alvarez que junto Velasquez robaron con contratos brujos de un generador a nombre de su marido. Bravo Comunistas, Ud. pueden mas....

Alberto R.:

Publicado en: Sábado 16 de Agosto 2008 02:09:31 PM

Tristemente el PC por obra de sus actuales dirigentes en permanentes zigzagueos políticos, han llevado a que los militantes y seguidores vivan una situación de confusión.

El actual PC no es ni la sombra de lo que fue por su valiosa historia. Hay abandono y desperfilamiento de su línea revolucionaria. Es la percepción.

Sus actuales dirigentes lo único que sueñan es estar en el parlamento,con uno o dos cupos,antes que se les pase su tiempo. Quieren ser parte del sistema.

Con una gran cuenta bancaria como partido, esperan seguir en esa nueva línea,de aumentar recursos. Sus dirigentes abdicaron de la revolución y del socialismo. Hoy son reformistas.

Se ve decepción y desencanto en muchos que fueron sus militantes. Hoy retirados.

Triste,lamentable,decepcionante.

Luis Astorga O.:

Publicado en: Sábado 16 de Agosto 2008 07:44:51 PM

Ojo compañeros, los asuntos del partido se debaten donde corresponde, prestarse para desprestigiar a nuestros camaradas dirigentes tiene un feo nombre, seamos consecuentes con nuestra conviccion de fortalecer y no debilitar a nuestro partido vanguardia del pueblo consciente.

pcr:

Publicado en: Sábado 16 de Agosto 2008 09:01:41 PM

Por fin algo de consecuencia comunista en el decadente Pc chileno. Cuando las dirigencias traicionan su rol histórico de ser la vanguardia del pueblo son las bases las que deben llevar a cabo la crítica y la lucha de dos líneas al interior del Partido. Cuando el reformismo y el oportunismo se han perpetuado en la dirigencia las bases deben denunciar las desviaciones y los errores. Saludos a quienes en contra de Velásquez y de Tellier mantienen intentan mantener la decencia de proclamarse COMUNISTAS.

A CONSTRUIR UN VERDADERO PARTIDO CUMINISTA REVOLUCIONARIO!!!!!

memoflores:

Publicado en: Viernes 29 de Agosto 2008 11:03:21 PM

La declaracion publica de los compañeros de coquimb, si bien han generado un nuevo desenmascaramiento de la direccion del Pc, y (bien que lo hagan), no contempla un analisis de lo que significa el pacto por omision, pero resaltan el PODEMOS, que ha sido tan manoseado por la izquierda extra parlamentaria desde la ultima eleccion presidenciales, y que en el fondo creo que no tiene la representatividad que tubo en un principio, hoy no representa el gran sentir de las frustraciones de los mas humildes de este pais. Abanicarse con ese nombre es malo desde el punto de vista moral e ideologico, moral porque lo utilizan por conbeniencia y no como un instrumento que sea capaz de generar una acumulacion de fuerza real y combertirlo en un referente politico de embergadura capaz de poner en riesgo la estabilidad de la concertacion y de la derecha.
En lo ideologico, porque no han sido capaces las direcciones superiores de los que la componen en generar una franca discucion politica que determine el rumbo que esta debe tener, lpa lucha ideologica es la que nutre al partido y cuando esta es evfitada por las direcciones pasa como un hecho anegdotico y que despues se llena de recriminaciones. Lo que ocurre en el Chile de hoy es que nadien se atrave a decir que es lo que significa el pacto por omision y que es lo que gana el pueblo.
Ustedes creen popr casualidad que teniendo mas alcaldes o algun diputado se podran cambiar las desilgualdades sociales de este pais, o cambiaremos el sistema binominal, o los honorables querran cambiar la constitucion pinochetista, o simplemente el sistema neo-liberal . Claro que no por que la misma carta magna lo impide, por que ni siquiera los reaccionarios de la Dc o los Pepedes y algunos vendidos de los socialistas estan dispuesto a perder el sillon de privilegios que hoy tienen, el cambio de esta situacion solo vendra de aquellos que no estan dispuestos a someterse a la mentira que hoy nos plantea Tiller y compañia, seran los hombres y mujeres consecuentes los que honestidad, sacrificios y lealtad a su pueblo los que lebanten las banderas de la revolucion democratica para entregarle a nuestro pueblo el chile que se merece.

Andrés Zöllner Sánchez:

Publicado en: Lunes 06 de Octubre 2008 11:31:57 PM

Algunos pensamientos sobre la relación del JPM con la “Concertación”
Respuesta publica a Rodolfo Camus, Miembro del Coordinador Nacional del JPM

Muchos movimientos de izquierda a nivel mundial se encuentran en un proceso de “derechización”. Esto conduce muchas veces a una mezcla eclécticas de planteamientos en los cuales siempre el discurso izquierdista sigue estando presente. Con seguridad se pueden diferenciar diferentes niveles de derechización. La “Concertación” sin ser en sus inicios un movimiento de izquierda (se proclamaban como de centro izquierda) desarrollaron un discurso que respondía a las principales demanda de un país ansioso de vivir en democracia. Pero las ansias del pueblo chileno no se limitaban solo al reestablecimiento y mejoramiento de la institucionalidad democrática (incluyo aquí la aplicación del Estado de derecho). En el ámbito económico la respuesta de la “Concertación2 refleja lo que la gente exigía: Justicia Social.

Por eso una de las críticas principales de la “Concertación” a las políticas económica de la dictadura se centraba en el tema de la “Equidad Social”.

Por eso la política económica iba a estar dirigida a seguir fortaleciendo el crecimiento económico, pero este tenia que ser funcional con el crecimiento de la Equidad Social (concepto que disfraza y es sinónimo de Justicia Social). Esto claro si que la Concertación tenia que demostrar, para ganarse la confianza del mundo, su intencionalidad de no tocar las estructuras económicas existentes. Y así fue.
Las políticas de privatización era una exigencia del neoliberalismo.
La exigencia concreta fue que el Estado debería retirarse de actividades que podrían ser desarrolladas por privados. Las políticas de privatización bajo la dictadura fueron brutal.
Le cambio las estructuras a la clase empresarial chilena.
Con matices, pero casi con la misma intensidad, la “Concertación” le dio una propia continuidad a este proceso pero ahora con el valor agregado de las buenas relaciones mundiales de la “Concertación”. El mundo empresarial chileno pudo dormir nuevamente en forma tranquila. No solo no se cambiaron las estructuras. La “Concertación” lograba algo que la Dictadura no podía lograr: abrirse Chile al mundo y con eso el Mundo a Chile.
La “Concertación” declara la abertura al mundo como su política y comienza a transformar nuestro país en una plaza atractiva para la inversión extranjera.
Los Ministros de Hacienda hablan el lenguaje de los Chicago Boys (casi todos lo aprendieron en Universidades Norteamericana) e incluso los socialistas (la izquierda en la coalición dicen algunos) comienzan a usar el mismo lenguaje. Un lenguaje que mistifica el Mercado como instrumento regulativo de la sociedad.
Se cumple lo comprometido. Chile sigue creciendo sobre la media mundial. Los grupos económicos chilenos nunca antes habían ganado tanta plata. El compromiso de la “Equidad Social” se concentra en los esfuerzos de lo Gobiernos de la Concertación en desarrollar programas sociales que les permita solucionar lo que el mercado “todavía” no soluciona.
Seguro del reconocimiento de los empresarios la “Concertación” comienza a dejarse celebrar por el Mundo Internacional y los líderes de esta coalición son invitados a exponer las claves del éxito. El lenguaje ahora cambia en forma radical. Se desarrolla la ideología, sustentada por ambos bloques político, de los “Emprendedores Proactivos”.

“Tenemos que aprender a aprovechar las oportunidades. Depende solo de ti. El Emprendedor Proactivo sabe de los mercados y sabe moverse con éxito en ellos. La iniciativa personal lo es todo.
Justifican lo que hacen. Frente a las criticas la respuesta rápida es el “no hay alternativas” o la herencia de la dictadura”. Hay algunos mas osados que justifican en forma teórica lo que hacen: No se puede “modelar” un sistema del futuro. Hay que administrar lo que hay resolviendo todo a diario. El pragmatismo como declaración de principio.
“Estamos haciendo bien las cosas” tratan de convencernos. “Las instituciones funcionan” nos debe tranquilizar. Cuando un tema les molesta decretan haber dicho todo lo necesario y anunciar el tema como cerrado (ya dije lo que tenia que decir. Para mí el tema esta cerrado). No importa si el conflicto social persiste

A los más porfiados se les pide que miren por favor todo lo logrado. Ahora incluso los que no tenían una jubilación la recibirán.

Sin duda cada una de las políticas sociales proyectadas es importante. Así como todas las otras políticas “izquierdistas” desarrolladas. No haberlo hecho seria una inmoralidad aun mayor.

La “Concertación” fracaso estructuralmente al no lograr avanzar en dar solución al problema central de todo quehacer político de izquierda:
Mejorar la "Equidad Social". Mejorar la “Justicia Social”

Los cambios en lo económico son sustantivos. Pero manejemos los datos en forma correcta y definamos los instrumentos de medición social como debe ser.

La “Concertación” utiliza un concepto de pobreza absoluto. Define como propio un instrumento de medición de la pobreza que no contempla el aumento total de las riquezas acumuladas.

Se define para eso una canasta alimentaria. Todo el que vive con más de una canasta deja de ser indigente. Todo el que logra un ingreso superior al valor de dos canastas deja de ser pobre. La canasta alimentaria tiene se desarrolla pero se mantiene siempre orientado a las necesidades biológicas para sobrevivir. Esto implica si cada chileno producto del crecimiento económico gana 20 canasta alimentarias y los más pobres solo 2,1 estos no son pobres en base a esta definición.
Esta es una definición que permite reducir pobreza a nivel estadístico manteniendo la “Injusticia Social”

Los datos duros asi lo demuestra. A pesar de todo el crecimiento económico y todos los programas sociales vigentes el 10% más pobre en Chile sigue siendo tan pobre como hace veinte años atrás.

La equidad social no mejoro. Lo único que sucedió es que el crecimiento económico permite que el mismo porcentaje de riqueza, la misma proporción de la torta, implica un aumento del ingreso. Con eso la injusticia social se disfraza. La distribución sigue siendo la misma.

La cúpula concertacionista esta tan conciente de este problema que decidieron con la ultima Casen 2006 tergiversar los datos para así demostrar una mejoría de la distribución. Simplemente eliminaron estadísticamente un grupo de los más ricos.
Esto es independiente de lo que me explico un experto en el sentido que ahí donde se traducen los programas sociales para calcular como aumentan con eso los ingresos de los pobres se toma como base el gasto social presupuestado y no lo que realmente llego a los pobres. Por lo tanto los costos de la corrupción aparecen como ingreso de los pobres. Al margen que la medición de la riqueza se basa en el PIB. Por lo tanto no se contemplan los bienes acumulados que no fueron transados durante el año. Esto excluye de la riqueza algunos componentes de la riqueza del hogar como activos acumulados, tierra, edificios y otras propiedades tangibles.

Solo refleja el total de transacciones en el año. Un estudio de la Universidad de las Naciones Unidas demuestra que integrando todo tipo riquezas su concentración a nivel mundial se ha agudizado en los últimos años.

El 2% de los adultos más rico en el mundo posee más de la mitad de la riqueza global de los hogares. El estudio, el cual es el más completo de riqueza personal a la fecha, también reporta que el 1% de adultos más ricos posee el 40% de los activos globales en el año 2000 y que el 10% de los adultos cuenta con el 85% del total mundial. En contraste, la mitad más pobre de la población adulta del mundo sólo es dueña del 1% de la riqueza global.
La riqueza está sumamente concentrada en Norteamérica, Europa y los países de altos ingresos en el área de Asia-Pacífico. La población de estas naciones posee colectivamente 90% de la riqueza total global. A pesar de que en Norteamérica sólo habita 6% de la población adulta mundial, posee 34% de la riqueza.

Favorecer el sistema económico actual es fortalecer el crecimiento de la concentración de riquezas.

Fortalecer el mercado haciéndolo presente en todos los ámbitos de la vida social agudiza la concentración de riquezas y son por lo tanto políticas excluyentes, en los hechos políticas de derecha. Pactos políticos con otras fuerzas dirigidas a obviar la exclusión que significa el binominalismo pueden ser posibles. Pero que con los votos de la izquierda la “Concertación” gobierne no es solo una irresponsabilidad. Es traicionar posiciones de izquierda. Es apoyar en los hechos políticas de derecha.

Eso ya sucedió cuando se llamo a votar por Bachelet. Después del gobierno de Lagos y sus anuncios de “Crecimiento con Equidad” no debería existir alguna duda. Para calificar un político no es malo observar de donde vienen los aplausos. Lagos fue premiado como “enviado especial de la ONU para el Cambio Climático” a pesar de las denuncias en nuestro país .de sus políticas ambientales. Sistemáticamente uso el Protocolo de Kyoto para favorecer con recursos provenientes de ese convenio internacional las actividades de inversión en nuestro país. Con eso Chile esta engañando a la opinión publica mundial con la venta de bonos de carbono que no significan en realidad una reducción de las emisiones. Si los recursos obtenidos ilegalmente solo llegan a los privados y el gobierno no exige nada a cambio al para emitir las certificaciones necesarias no me consta.

Son muchos los temas a tratar. Entre ellos la confianza política que ha puesto el imperio en el proceso chileno. La izquierda “latinoamericana” no tiene dudas en calificar al Gobierno chileno como cercano al imperio.
En general la “Concertación” enfrenta los movimientos sociales con medidas que van desde la “sordera testicular “(escuchan bien, saben exactamente lo que pasa, pero se hacen los huevones) hasta la represión policial.

Si Uds. siguen pensando una política de pactos con la “Concertación” que incluye el apoyo para gobernar, están apoyando de facto políticas de derecha.

A lo mejor en estos tiempos de crisis tenemos que abandonar algunos principios y optar por el mal menor: evitar que gobierne el neoliberalismo radical (la Alianza) y apoyar a los neoliberales moderados que están descubriendo ahora después de casi 18 años que existen inversionistas “codiciosos”

Pero entonces solo les queda el discurso de izquierda. No se puede criticar el sistema económico en sus estructuras por un lado y apoyar con los votos la elección de un gobierno con políticas económicas dirigidas a fortalecer el mismo. La exclusión económica es más importante que la exclusión de un par de dirigentes políticos que no entienden los fenómenos actuales.

Si tenemos que tratar de integrar las fuerzas izquierdistas de la Concertación. Pero esto no implica realizar pactos con la cúpula política de la concertación facilitando que ellos sean gobierno. No nos olvidemos que la mayor inmoralidad de la Concertación es no haber mejorado la Justicia social mejorando la distribución y paralelo a eso si haber logrado que la distribución llegara a ellos. Si investigamos la calidad de vida actual de los 10.000 personeros más importantes de la “Concertación” y lo comparamos con la situación de vida que tenían el año 1990 constataremos que se han acomodados bastante. Todos han engordados. Y desde su “Bien-Estar” se han convertido en fuerzas conservadoras. Muchos agradecen la estabilidad política que produce el binominalismo. La estabilidad de la sordera testicular. Eso les permite seguir engordando y acomodándose . No quieren cambiar eso. Muchos ya se las arreglaron para no hacer concesiones en su calidad de vida y las de sus familias si dejan la tribuna política.

Necesitamos que la izquierda se siga desarrollando y tenga representación en el régimen político actual. Tenemos que ser la voz de los sin voces. Pero el costo no puede ser el apoyo de políticas excluyentes.

Estamos frente a dos fuerzas de derecha. Una con discurso de izquierda en lo politico, pero con el mismo discurso de la derecha en lo económico. En los hechos e ideológicamente la “Concertación” se derechizo.

Ahora si Uds. piensan que en este tipo de situación tenemos que elegir el mal menor. No resulta fácil definirlo. Ahora que Lagos incluso le certifica a la derecha tradicional una convicción democrática es aun más difícil.

Construyamos una izquierda de verdad. Pero para eso tenemos que comenzar a pensar de nuevo. Hay que desprenderse de las herencias ideológicas y la ceguera que produce.

Desarrollemos el pensamiento de izquierda moderno en base a sistemas del pensamiento coherentes con nuestra experiencia. Necesitamos de instrumentos teóricos para explicar la realidad. El desarrollo de la ciencia nos entrega las herramientas necesarias: "la logica del movimiento"


Saludos fraternales

Andrés Zöllner Sánchez