Última actualización: 23:48 hrs.
18 Marzo 2010
28352 visitas hoy
EL DIARIO CIUDADANO DE LA CUARTA REGIÓN
| Lu | Ma | Mi | Ju | Vi | Sá | Do |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Hicieron historia un día
- Notas que eres serenense cuando...
- ¿Qué es la Yesoterapia?
- Sondeo Municipales 2008: Conoce los resultados en Ovalle, Coquimbo y La Serena
- Diosa del Metro: "Baile del Caño" que busca animar a los pasajeros del tren subterráneo de Santiago
- La Risa de Su Santidad el Papa Juan Pablo II
- Las otras causas de la crisis financiera de los Estados Unidos
Controversia genera en Ovalle la construcción de una perrera municipal
Los defensores de los animales han calificado al canil como “un matadero de perros inocentes, que no contribuyen en nada a solucionar el problema de fondo”.
Leído 1332 veces
Escrito por Pía López Eccher
En Ovalle, los defensores de los animales junto con la Sociedad Protectora Francisco de Asís realizaron una manifestación pública de repudio contra la ordenanza municipal “sobre tenencia responsable de mascotas y control integral de la población” y a la actual construcción de un canil municipal.
Sobre la construcción de este canil, o “Centro de Rescate Canino” como lo ha llamado el municipio ovallino y las facultades que este tendrá, es necesario aclarar que lo que la Contraloría General de la República en el dictamen N°34751 del año 2005 indica, es que la facultad de retirar perros vagos de la vía pública y eliminarlos corresponde a la autoridad sanitaria, siempre y cuando se detecte un caso de rabia o las condiciones epidemiológicas para que se produzca un brote de la enfermedad.
En el marco de dicho decreto, los municipios pueden realizar labores de colaboración y apoyo a la autoridad sanitaria competente, con el fin de realizar, en forma eficiente, el control de la enfermedad que se trate.
Fernanda Arroyo, médico cirujano e integrante de la Protectora, manifestó que “en reiteradas ocasiones le hemos indicado a la alcaldesa Marta Lobos que la solución para los perros vagos es, principalmente, la esterilización asociado a la educación y a otras medidas. Pero la alcaldesa no nos quiso escuchar, de hecho ahora rechazó una audiencia con nosotros, pero estamos dispuestos a enfrentar hasta las últimas consecuencias para evitar que los perros mueran injusta e ilegalmente.
Mediante una carta que la Protectora Francisco de Asis hizo llegar a un medio de comunicación digital, reconocen que lo “anterior no impide a los municipios, en virtud de sus facultades generales vinculadas con la salud pública, el medio ambiente, la prevención de riesgos y su calidad de administrador de los bienes nacionales de uso público, adoptar medidas respecto de los perros vagos de la comuna, pero tales atribuciones no le permiten disponer su eliminación, ya que es una facultad que la ley entrega a la autoridad sanitaria y esto es de carácter vinculante”, enfatizaron los defensores de los derechos de los animales.
La ordenanza del municipio de Ovalle, publicada el 11 de febrero de este año señala en su artículo 17 del capítulo V –el que hace alusión a los canes vagos, enfermos y bravos- que los perros que sean transportados al canil y que se encuentren aquejados de alguna enfermedad (que constituya una eventual riesgo para la salud humana) será sacrificado, una vez que hayan vencido los plazos establecidos para su rescate.
Al respecto, los integrantes de la protectora, expresaron que “ninguna autoridad está por sobre lo que determina la Contraloría General de la República”.
“Actualmente se está construyendo el canil municipal en una zona que además es utilizada por los ovallinos para realizar paseos y campings durante las festividades de septiembre. Allí es donde serán llevados los animales que serán sacrificados. Nosotros estamos en contra de todo ello, y esa es la razón de nuestra protesta”, agregó Fernanda Arroyo.
La contraparte
Cristian Villarroel, encargado del Departamento de Salud e Higiene Ambiental de la Municipalidad de Ovalle, señaló en una carta de respuesta al mismo medio de comunicación que “efectivamente en Ovalle existe una sobrepoblación de perros vagos, los cuales se han trasformado en un importante tema de salud pública para la ciudad, derivando en un creciente número de ataques a transeúntes en la vía pública”.
Según los datos proporcionados por el profesional, en Ovalle existen aproximadamente 200 mil mascotas, de las cuales 12 mil corresponden a perros callejeros abandonados.
Villarroel dijo que para el municipio “la única forma válida es la esterilización. Así, es igualmente importante realizar, no sólo un medio de acción y control en esta materia, sino abordar el tema de manera integral, mediante una gestión que involucre la acción ciudadana, la esterilización de mascotas y un cuerpo legal que establezca sanciones a la tenencia irresponsable de mascotas y nos permita ofrecer una alternativa para el manejo y control de la creciente población de perros vagabundos en nuestra comuna”.
La controversia está en pleno desarrollo, así como también la construcción del repudiado canil, el cual ha sido calificado por los defensores de los animales como “un matadero de perros inocentes, que no contribuyen en nada a solucionar el problema de fondo”.
Corresponsales destacados
Contraperiodista Ciudadano
Andrea Velásquez Teillier
Mónica MirandaMás Leídos Hoy
- Horóscopo de hoy Jueves 18 de Marzo de 2010
325 veces - Video de gobernadora de Limarí ya tiene mas de 5 mil visitas en Youtube
324 veces - Parlamentarios concertacionistas piden permanencia de Bono Marzo
211 veces - Actualmente las mujeres son tres veces más activas sexualmente que en los 60
149 veces - (Playas de fuego), o una inquietante premonición de la muerte
146 veces
Últimos Comentarios
- no me sirvio de nada no dice
hace 4 horas 43 mins - no veo nada de malo de que
hace 5 horas 7 mins - HOLA VENDO ENTRADAS PARA LOS
hace 5 horas 27 mins - ¿Y? Este es un gobierno de
hace 5 horas 30 mins - HOLA VENDO 6 ENTRADAS PARA
hace 5 horas 30 mins
Nuestra Red
Quienes Somos | Normas de Uso | Contacto
Desarrollado por Blue Company. Diseñado por Leo Prieto, Mariana Achelat, Constanza Rebolledo. El Observatodo recomienda Firefox.(cc) 2006 El Observatodo, algunos derechos reservados.
- Diarios Ciudadanos
- Hogar de Cristo
- Un Techo para Chile
- Caritas Chile
- En Todo Amar y Servir
- Fundación para la Superación de la Pobreza
- Levantemos Chile
11 Comentarios
Viajero:
Publicado en: Martes 26 de Agosto 2008 07:53:59 PM
Excelente medida la que realiza la Municipalidad de Ovalle, medida que debiera ser imitada por sus homónimas de Coquimbo y La Serena.La cantidad de perros vagos, que se observan en cualquier lugar de Coquimbo, se ha convertido en un verdadero riesgo sanitario.
Es casi imposible ya salir a trotar por las calles de Sindempart, so riesgo de ser atacado no sólo por los perros vagos, sino también por los perros cuyos dueños, irresponsablemente, dejan en la calle todo el día mientras ellos se van al trabajo.
Aplaudo la iniciativa de la Municipalidad de Ovalle de exterminar a todos los perros vagos.
Y espero que también se haga eso en Coquimbo.
Aunque seguramente, al hacer pública esta medida, habrá que afrontar a los de siempre: a aquellos que se acuerdan de proteger animales sólo cuando saben que los van a matar.
Vivian:
Publicado en: Miércoles 27 de Agosto 2008 10:52:09 AM
QUE FÁCIL ES DECIR EXTERMINAR LO QUE REALMENTE TERMINA CON EL PROBLEMA ES REALIZAR CAMPAÑAS DE ESTERILIZACIÓN ,EDUCAR Y QUE EL GOBIERNO SE HAGA RESPONSABLE DE UN PROBLEMA PAÍS, PERO LAMENTABLEMENTE LOS RECURSOS SE DESTINAN PARA OTROS PROPÓSITOS QUE NO SIEMPRE TIENEN BUEN DESTINO.Daniel:
Publicado en: Miércoles 27 de Agosto 2008 01:55:12 PM
Pintorezca la opinión del viajero, debido a que los perros no están ahí como una especie ecológicamente natural, ya que ésta se encuentra en un lugar gracias a la acción del ser humano. Como cualquier especie ellos tenderán a colonizar un lugar y hacerlo propio, obviamente se generará una "pugna por la sobrevivencia", pero como sabemos, ganarán los humanos, con medidas como las que se pretende ejecutar en Ovalle. Nos jactamos de nuestra superioridad evolutiva, pero a la hora de aprender a convivir, más bien nos comportamos como los virus. El exterminio de perros no detendrá a los escrupulosos que hechan a los perros a la calle, eduquemos y sancionemos a aquellos que lo hacen. Se necesitan más personas como éstas, ya que son este tipo de personas los que se preocupan no por los perros, si no por aquellos seres humanos que llevan vida de perros.Viajero:
Publicado en: Miércoles 27 de Agosto 2008 03:51:36 PM
Don Daniel,No creo que mi opinión sea "pintoresca" como usted menciona.
Viví en Europa, en donde ver un animal solo en la calle es tan raro como ver a un niño solo.
Con excepción de Roma, en todos los países hay mascotecas donde hasta los gatos deben comprarse puesto que no los encuentra pululando por los techos.
Pero estamos en Chile. Y aquí, puedo afirmarlo con tristeza, NINGUNA campaña de educación, ni de sanción para los irresponsables dueños de mascotas tendrá resultados positivos.
Es por esa razón que lo que está relizando la Municipalidad de Ovalle debe ser respaldado. Porque es una medida práctica.
Las sociedades protectoras de animales que funcionan en la región no tienen ni los recursos ni la infraestructura adecuada para poder alojar, alimentar, cuidar y vacunar a los MILES de perros y cientos de gatos que han sido botados en las calles de nuestras ciudades.
En consecuencia, vuelvo a decirlo, la medida edilicia comentada es práctica y realista. Bien por Ovalle.
Atentamente, Viajero.
Daniel:
Publicado en: Miércoles 27 de Agosto 2008 06:30:30 PM
Sr. Viajero:Es bueno sostener este diálogo a través de un medio masivo, debo señalar que me limito a conocer en parte este terruño precioso llamado Chile y no he tenido la oportunidad de visitar los países que Ud ha visitado, pero me permito lo siguiente: La educación en el tema medioambiental en los países europeos es tan importante y certera, como lo es saber idioma o matemática, y sus potencialidades como paises van de la mano con el desarrollo sustentable y el respeto al medio ambiente. La calidad de un país se mide entre otras cosas, por el respeto a la vida. Sr Viajero insisto, los perros no son los culpables, somos nosotros y las medidas de exterminio solo refleja lo incapaces que somos como sociedad de generar políticas claras y demuestra lo irresponsable que somos con otras especies. Nuevamente hago incapié en que abusamos de una superioridad evolutiva, además dudo mucho que algunos individuos en el Municipio Ovallino sepan respetar a los perros. De hecho, cuando miro fotografías del genocidio judío, me acuerdo de matanzas que han y seguirán sucediendo con esta especie, que no tiene culpa alguna de vivir con nosotros, pues fue nuestra especie que la domesticó, invito a viajero a revisar este concepto.
Fernanda Roco C.:
Publicado en: Jueves 28 de Agosto 2008 12:15:04 PM
Me parece una discución bastante legítima. Por una parte se defiende el "derecho" de los animales (jamás reconocido en alguna ley) y a los que creen que estos afectan los de los hombres... En mi opinión este segundo grupo- que considera que matando un animal están haciendo una contribución al mejor vivir del hombre, está tratando de tapar el sol con un dedo.El señor que opina arriba, menciona que vivió en paises europeos en donde no se ven animales en las calles, no me cabe duda de que así es pero no es porque las autoridades los hayan exterminado sino porque se hizo cargo de ellos como un problema a largo plazo.
Lo primero es crear instancias reales que permitan a los municipios poder hacer más operativos de esterilización. Sr, nada se saca con matar a unos perros que tuvieron la mala suerte de crecer y "dejar de ser bonitos" para sus dueños.
La esterilización masiva es la alternativa que se utiliza hace años en los paises que ud. menciona, esta medida -además de ser la más "humanitaria"- es la más efectiva ,ya que se considera que por año una perra puede llegar a tener más de veinte perros y si multiplica esto por 7 años de vida, tendra 120 perros (o animales en general) menos en las calles con haber esterilizado uno solo.
Más allá de las razones que cada uno considere personalemente, este es un hecho real y lo invito a Ud. y las demás personas que leen este medio a sacar sus propias cuentas y analizar que es más fácil: darse el tiempo de crear una mejor legislación y que los municipios se hagan cargo con caniles reales - y no carnicerias- del problema animal , o matar al que sin culpa tuvo la mala suerte de vivir con seres "humanos" como nosotros.
Viajero:
Publicado en: Viernes 29 de Agosto 2008 11:52:50 AM
Aún a riesgo de caer mal por la inflexibilidad de mis opiniones o parecer un "palo blanco" a raíz de las mismas, creo necesario opinar por tercera vez sobre este tema que nos "divide".Y para poder responder a la Sra. Fernanda y a Don Daniel me permito dar un sólo ejemplo:
Hace 30 años, en 1978, siendo yo un atleta en ciernes, al salir de mi casa trotando para dirigirme a prácticas de atletismo, fui atacado por el perro de un vecino. Pude defenderme, apenas, con el bolso deportivo, el que, como imaginarán quedó completamente destrozado.
De la denuncia y posteriores acciones legales nunca logré algo.
Doy este ejemplo sólo para graficar que, transcurridos ya 30 años, la situación legal sigue, en la práctica, exactamente igual, no obstante que alguien dirá que hay ahora leyes que protegen de ataques, etcétera. Pero basta leer los diarios para saber que, en realidad, quien es atacado por perros, NADA consigue, ni sanción ni reparo económico.
En resumen, no ha existido en nuestro país, y no creo que vaya a existir en el futuro cercano, ni educación, ni legislación ni recursos, ni VOLUNTAD política para abordar, como plantean ingenuamente, este "problema país".
En el ínterin, todos quienes alguna vez hemos sido afectados y todos aquellos que seguimos siendo afectados por los perros callejeros o de dueños
irresponsables, seguiremos pensando, como lo piensa la autoridad edilicia de Ovalle, que se deben tomar medidas prácticas, que protegan a los niños y a la ciudadanía en general.
Lo recalco una vez más, bien por Ovalle.
Libre de perros vagos y peligrosos.
Atentamente, Viajero.
susana:
Publicado en: Miércoles 02 de Septiembre 2009 09:38:05 PM
sr. viajero :usted no sabe donde esta parado,es un hombre pobre de espiritu.daniel,fernanda los apoyonaty:
Publicado en: Domingo 11 de Octubre 2009 07:57:44 PM
señor viajero: Entonces el problema que tiene usted es un trauma hacia los perros, es ahi que viene ese odio, pero debemos recordar, que una persona desconocida cuando pasa por el teritorio de un perro, este porsupuesto trata de defender su sitio, por esta razon usted debio pasar calmadamente por el lugar para que asi el perro, no lo hibiese perseguido y mordido. por otra parte encuentro muy inhumano lo que dice que hay extirmarlo, sinceramente a los que deberian exterminar son a esas personas que piensan en solo matar a los animales, no viendo que los verdaderos culpables de todo esto, es el propio ser humano, los cuales facilmente debieran esterilizar a sus mascotas, y llevarlas al veterinario, y asi cuidarlos como un integrante mas de la familia. Si todos hicieramos eso con nuesros propios animales, créame que no habria perros vagabundos en las calles, los cuales son votados por los propios seres humanos. Asi que por favor no se limpie las manos matando o apoyando a que los maten ya que obviamente eso es mas facil para usted y para toda la gente que odia a los animales. los sento mucho, pero es lamentable por ellos.los animales son completamente inocentes, entonces por que eliminarlos, si a los que deberian eliminar son a los propios terroristas, asesinos, que matan sn piedad, pero no matar a ciraturas que no saben lo que hacen, realmente esas personas que piensan en exterminar a los animales las encuentro que no estan en su sano juicio.... he dicho!!
(ahorita tambien estoy crando un proyecto para crear una protectora de animales, la cual tendrá el fin de recoger a todos los perros de la calle, y cuidarlos mucho).
Viajero:
Publicado en: Lunes 12 de Octubre 2009 08:05:59 AM
Mis estimadas detractoras,Estoy cierto de que, al calor de la discusión, se dicen muchas cosas...algunas , casi, hirientes.
Entiendo, entonces, que, por decir que no estoy de acuerdo con ver perros vagos en las calles, me digan que "no tengo corazón", "soy pobre de espíritu" o, simplemente, que no sé "donde estoy parado".
Nada más lejano a eso. Puedo aceptar críticas cuando detrás de ellas hay una nueva solución a los problemas que se plantean.
Pero, en el caso de los perros vagos - los miles que ahora pululan por las ciudades de Chile- NINGUNO de mis detractores ha señalado una solución lógica, a corto plazo y práctica, para erradicar este "problema país".
Luego, para quienes plantean como única solución la esterilización masiva y la educación, les puedo decir que ninguna de las dos soluciones va a hacer desaparecer de las calles a los cientos de perros que infectan, ensucian y atemorizan a los ciudadanos y niños.
El problema es, como ya lo expresé , mucho más complejo.
De modo que a quienes quieren "sacrificarme" a mi por "no tener corazón", puedo decirles tranquilamente - como dijera O'Higgins una vez de sus detractores- "...aquí está mi pecho, no le temo a las amenazas ni a los gritos sediciosos..."
Atentamente,
driade:
Publicado en: Domingo 20 de Diciembre 2009 11:24:45 AM
estimadosMi completo Apoyo a Viajero
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Publica un Comentario