¿Democracia o Modernocracia?

Libertad, Equidad, Democracia. Palabras que dicen mucho, pero que los posibles hechos que sustenten su significado son, históricamente, esperanzas imposibles de alcanzar. Sin embargo, mucho se ha hecho en nombre de la Libertad y la Democracia. Genocidios y atrocidades se han hecho en nombre de la Libertad y la Democracia. E

Es curioso (poniéndose fríos e inhumanos) poder percatar que, precisamente para supuestamente conseguir dichos ideales, se hayan utilizado conceptos antagónicos: Esclavitud, Desigualdad, Dictadura (si la palabra "dictadura" le ha cambiado la percepción de este texto, reflexione sobre por qué y qué asocia a esta palabra que ocasiona este cambio).
Curioso es también que, siendo Abraham Lincoln (norteusamericano) el que ha dicho "el gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo", sea Hugo Chávez un personaje que defiende estas palabras, pero al mismo tiempo se promulgue en contra del régimen estadounidense.
Las ambivalencias de la vida. El constante y permanente coexistir de lo antagónico, antónimo, opuesto. Una lucha, batalla o guerra por la supremacía de algún lado, pero en control y existencia del otro. Si el otro deja de existir, el primero no tiene motivación de vivir. Ej: Un banquero no obtiene ingresos, si un pobre no necesita un crédito o una persona no podría luchar por la igualdad, si esta existiera.
Pero, como en toda "lucha", el fin justifica los medios y alguien tiene que ganar, por lo menos, así pareciera ser que ha sucedido en los últimos 2000 años (por decir algo).
En Chile hablamos de Democracia, pero en realidad ¿hablamos o la nombramos para otros fines?. El actual sistema electoral o más bien que maneja el resultado electoral, el llamado sistema binominal, permite aparentemente la coexistencia de dos lados opuestos, reforzándolos y mitigando cualquier minoría amenazante al monopolio establecido, pero ¿acaso son lados opuestos o también son "etiquetas" utilizadas para un objetivo distinto, y personal?.

Y a veces es tan claro como el agua: Ante proyectos de ley de beneficio para "el pueblo", hay trabas, desacuerdo, negociaciones, pero cuando la ley es de beneficencia exclusiva de "ellos", hay acuerdos espontáneos, rápidas resoluciones. Si se trata de una inversión extranjera, menos impuestos, más mano de obra barata, derechos sobre los recursos naturales, etc. Pero si se trata de una inversión nacional, entonces procede la evaluación de riesgo, el papeleo, tener experiencia, impuestos. Tal vez, lo que Lincoln dijo entre dientes al finalizar su frase, fue: "...para el pueblo norteamericano, of course".
Les dejo un interesante video de John Pilger, un documentalista australiano, que apuesto le llegará emocionalmente a su patriotismo chileno. Si en los primeros minutos le parece que es una Oda a Chávez es normal, a mi me pareció que sí, pero después entendí que no, más bien creo que se debe por la cantidad de información que se tiene al ser un hecho más reciente. Pero si usted no tiene tiempo y prefiere ver los hechos en forma "aislados", ponga "play" y adelante el video al minuto 39 (no es necesario que espere a que se descargue todo el video)
Fuente Definición Democracia: Biblioteca Congreso Nacional