Delincuencia: Parlamentarios proponen ampliar la acción de legítima defensa de víctima
Parlamentarios proponen que quienes son víctimas de delito puedan repeler un ataque sin asumir consecuencias judiciales como ocurre actualmente.
Por Cristian Pizarro
1,239 Lecturas
24 de Julio, 2009 07:07
Los delincuentes andan en las calles y la gente se encuentra encerrada en sus hogares protegiéndose de la delincuencia. Esta es solo una de las afirmaciones a la que nos estamos acostumbrando los chilenos, en una justicia que no es realmente justa con las víctimas y que obliga a la comunidad a tomar otras medidas para defenderse como sea de los ladrones, apelando a la legítima defensa.
Es en este punto, que un grupo de diputados de diversos partidos propusieron en el parlamento un proyecto para ampliar las facultades de la legítima defensa por parte de quienes son víctimas de delitos, a fin de evitar la acción delictual que marca a las familias chilenas.
Entre los diputados que patrocinan la moción se encuentran los diputados Patricio Hales (PPD), Juan Carlos Latorre (DC), Cristián Monckeberg (RN), Gonzalo Uriarte (UDI), y Claudia Nogueira (UDI).
Sobre la iniciativa
Tal como lo señala el proyecto, la legítima defensa suele traer aparejadas diversas situaciones que obran en contra de la víctima del delito y por consiguiente favorecen al delincuente. De acuerdo al texto, es común que las personas no estén preparadas ni dispuestas a defenderse en forma eficaz, porque siempre es probable que los tribunales entiendan que no concurren todos y cada uno de los requisitos legales para configurarla.
Uno de los precursores, el diputado Hales explica la medida apelando a la preocupación ciudadana. “Yo soy arquitecto y respeto mucho a los penalistas, pero represento a los ciudadanos y el sentido común. Hoy día la ley establece que una persona angustiada cuando se defiende en legítima defensa, que es agredido cuando le invaden su casa uno o más delincuentes, no va a tener derecho a argumentar legítima defensa si el medio con el que se defiende del ataque no es proporcional o equivalente a como lo agredieron.
Hales agregó que la legítima defensa lleva a una interpretación dañina para la víctima. “Cualquiera que no es abogado o penalista, lo que entiende es que entraron a la casa, con punzones o puñales, y no se puede estar haciendo el análisis que si las armas que llevan no equivalen a una pistola. Si el juez falla en estricta letra de la ley, va a terminar diciendo que no fue legitima defensa porque no hubo equivalencia. Aunque venga con un Puñal, viene con ánimo de agredir, mientras que la víctima se encuentra indefensa. Nuestra idea es que si se reacciona con un arma que no es equivalente, debería tener derecho a ser considerado legitima defensa” expresó el parlamentario.
Por lo anterior, la propuesta indica textualmente lo siguiente:
"Primera. Agresión ilegítima. El juez podrá presumir esta circunstancia cuando el agresor se encontrare gozando de libertad provisional, o libertad condicional, o haciendo uso de cualquiera de las medidas alternativas a penas restrictivas o privativas de libertad de la ley N\'1 8.216, o hubiere sido favorecido con un indulto general o particular por cualquiera de los delitos de los párrafos 5° o 6° del Título VII; 1° o 3° del Título VIII, o 1°, 2°, 3° y 6° del Título IX, todos del Libro II, o cuando se encontrare formalizado por cualquiera de dichos delitos.
Segunda. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se configura esta circunstancia, respecto de quien se defiende con un arma legalmente inscrita o que legítimamente pudiera portarla, cuando el agresor se encontrare en cualquiera de los casos señalados en la circunstancia precedente.".
El Fondo ¿Ampliar la facultades de legítima defensa o endurecer las leyes?
Hales manifestó que la respuesta a la pregunta forma parte de “otra materia”. “Lo que estamos pidiendo es que el juez debe considerar la legitima defensa, lo que es una manera disuasiva contra los propios delincuentes. Nosotros queremos que el delincuente que va a querer entrar a agredir una casa o que va a querer agredir una persona, sepa que la legitima defensa va a ser aplicada con mas rigor en la medida que el tiene malos antecedentes y eso es muy importante a la hora de establecer lo que yo llamo medidas disuasivas, que hagan que el delincuente que esta siempre informado de lo que pasa con la ley diga… aquí me va a llegar muy duro porque ya tengo antecedentes” expresó.
Actualmente la iniciativa se encuentra en primer trámite constitucional en la Cámara de Diputados, para ser discutido en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia.
Es en este punto, que un grupo de diputados de diversos partidos propusieron en el parlamento un proyecto para ampliar las facultades de la legítima defensa por parte de quienes son víctimas de delitos, a fin de evitar la acción delictual que marca a las familias chilenas.
Entre los diputados que patrocinan la moción se encuentran los diputados Patricio Hales (PPD), Juan Carlos Latorre (DC), Cristián Monckeberg (RN), Gonzalo Uriarte (UDI), y Claudia Nogueira (UDI).
Sobre la iniciativa
Tal como lo señala el proyecto, la legítima defensa suele traer aparejadas diversas situaciones que obran en contra de la víctima del delito y por consiguiente favorecen al delincuente. De acuerdo al texto, es común que las personas no estén preparadas ni dispuestas a defenderse en forma eficaz, porque siempre es probable que los tribunales entiendan que no concurren todos y cada uno de los requisitos legales para configurarla.
Uno de los precursores, el diputado Hales explica la medida apelando a la preocupación ciudadana. “Yo soy arquitecto y respeto mucho a los penalistas, pero represento a los ciudadanos y el sentido común. Hoy día la ley establece que una persona angustiada cuando se defiende en legítima defensa, que es agredido cuando le invaden su casa uno o más delincuentes, no va a tener derecho a argumentar legítima defensa si el medio con el que se defiende del ataque no es proporcional o equivalente a como lo agredieron.
Hales agregó que la legítima defensa lleva a una interpretación dañina para la víctima. “Cualquiera que no es abogado o penalista, lo que entiende es que entraron a la casa, con punzones o puñales, y no se puede estar haciendo el análisis que si las armas que llevan no equivalen a una pistola. Si el juez falla en estricta letra de la ley, va a terminar diciendo que no fue legitima defensa porque no hubo equivalencia. Aunque venga con un Puñal, viene con ánimo de agredir, mientras que la víctima se encuentra indefensa. Nuestra idea es que si se reacciona con un arma que no es equivalente, debería tener derecho a ser considerado legitima defensa” expresó el parlamentario.
Por lo anterior, la propuesta indica textualmente lo siguiente:
"Primera. Agresión ilegítima. El juez podrá presumir esta circunstancia cuando el agresor se encontrare gozando de libertad provisional, o libertad condicional, o haciendo uso de cualquiera de las medidas alternativas a penas restrictivas o privativas de libertad de la ley N\'1 8.216, o hubiere sido favorecido con un indulto general o particular por cualquiera de los delitos de los párrafos 5° o 6° del Título VII; 1° o 3° del Título VIII, o 1°, 2°, 3° y 6° del Título IX, todos del Libro II, o cuando se encontrare formalizado por cualquiera de dichos delitos.
Segunda. Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla. Se configura esta circunstancia, respecto de quien se defiende con un arma legalmente inscrita o que legítimamente pudiera portarla, cuando el agresor se encontrare en cualquiera de los casos señalados en la circunstancia precedente.".
El Fondo ¿Ampliar la facultades de legítima defensa o endurecer las leyes?
Hales manifestó que la respuesta a la pregunta forma parte de “otra materia”. “Lo que estamos pidiendo es que el juez debe considerar la legitima defensa, lo que es una manera disuasiva contra los propios delincuentes. Nosotros queremos que el delincuente que va a querer entrar a agredir una casa o que va a querer agredir una persona, sepa que la legitima defensa va a ser aplicada con mas rigor en la medida que el tiene malos antecedentes y eso es muy importante a la hora de establecer lo que yo llamo medidas disuasivas, que hagan que el delincuente que esta siempre informado de lo que pasa con la ley diga… aquí me va a llegar muy duro porque ya tengo antecedentes” expresó.
Actualmente la iniciativa se encuentra en primer trámite constitucional en la Cámara de Diputados, para ser discutido en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
estaría bien, y no es que
estaría bien, y no es que se trate de armar a la población , pero entendamos esto. os delincuentes están armados y andan libres, asi que debemos defendernos y el puño o una piedra no nos srán útiles. lo ideal sería la pena de muerte para asesinos y ladrones, pero como el gobierno no lo hace, bueno, acabemos nosotros con la delincuencia, porque esa gente no merece vivir... aa y no es la pobreza la causa, porque yo soy pobre y he estado muchas veces sin pan y sin nada de dinero, además de cesante y jamás he robado ni lo haré, porque esos son unos aprovechados que deben morir.
esto de la delincuencia debe
esto de la delincuencia debe terminar , yo no puedo entender como el gobierno tiene tan poca creatividad para saber que hacer con estas lacras de delincuentes no se hacer mas carceles no en santiago si no que en terrenos abiertos grandes parcelas lejos de gente y dar solo una oportunidad a los que roban pero a los que matan que se les maten si el gobierno dice que no puede hacerlo que voluntariamente los familiares lo hagan o gente especialisada pero esto de que se esten salvando una y otra vez me parece asqueroso no hay justicia no puedes salir a la calle con seguridad no puedes dormir con seguridad no puedes tener tu propio negocio a cuantas cosas nos limitaran estos delincuentes , estamos en una dictadura delincuencial todavia a esta altura del tiempo no podemos ser libres y confiados como deberiamos ser
yo apoyo la pena de muerte para los que matan y los que roban darles solo una posivilidad de reavilitarse pero con artos años y si vuelven a delinquier cadena perpetua en una isla con carceles sin libertad asta cuando , los medios mientras mas muestran increiblemente aparecen cada vez cosas insolitas con respecto a delinquir
por que no se reunen en una mesa discuten las leyes dia y noche se calcula se organiza y no se deja nada por perdido las leyes deben renovarse y si el gobierno se excusa a la pena de muerte no entiendo como matan y siguen con vida por ultimo que se sienten en una silla le pongan una pistola en frente amarrada y en donde el delincuente debe suicidarse , de tanto estar sentado el sujeto tendera a matarse. y si no resulta cadena perpetua no que 15 años 20 años o lo que dicen lo maximo40 años eso no es nada despierten pavitos en que mundo vivimos justicia no existe en chile hay que ser mas realistas y justos estamos temblando por una razón que hasta dios justificaria realmente son unos debiles y conservadores.
Estos Sres. que lucen el
Estos Sres. que lucen el Distinguido titulo de Parlamentarios no le llegan ni a los callos a un limpiador de pescado ... como se les ocurre a estos Desgracielas, a estos Descriteriados y Destacados Ditritus Maleza, intentar meter una Ley para ARMAR a la poblaciòn ... si seràn ?? ... lo mismo sucede con la Ley para "DONACION DE ÒRGANOS" ... sepan estos (...............)
que al niño, desde que nace y pasa por los diferentes niveles de Educaciòn queda totalmente INDEFENSO Y VULNERABLE por que està FUERA DE UN CONTROL MEDICO NI SIQUIERA ANUÀL .... nadie puede investigar sus malestares, dolencias, falta de apetito, somñolencias , taquicardias o desmayos que sòn SEÑALES de potenciales y graves trastornos de salud en sus proximos años de vida, ... llegando despuès a MENDIGAR organos para tratar de restablecer su deprimida salud .... esa es la Genesis y el Origen de tanto niño en estado critico que conocemos por que de vez en cuando esto se PUBLICA .... los casos de menores en este estado que quedan en el ANONIMATO son muchos màs ... que lo sepan estos ...( ........................e.)
... Jà ... que bueno ...por
... Jà ... que bueno ...por fin voy a estrenar mi AK .1.16, mis granadas de mano, mi Putzer FZ24 mm y mis terribles pistolotas ... que genialidad de la Pandilla del Parlamento Chileno .... ni que estubieramos en el Oeste del 1800' ... A ... si, vòs tambièn ... pà' que te haciì' el de las chacras ...!!