Walker: “El gabinete de Piñera es una decepción”
Así de categórico fue el diputado electo por el distrito 8. Matías Walker señala que el nuevo equipo no tiene peso político y que Jaime Ravinet “se prestó para el juego de Piñera”
Por Carlos Ruiz B.
2,943 Lecturas
10 de Febrero, 2010 15:02
El electo diputado DC por el octavo distrito, en general, no tuvo una buena impresión del equipo ministerial dado a conocer ayer por el presidente electo Sebastián Piñera. Para Walker, el nuevo gabinete no tiene contrapeso entre lo técnico y la experiencia política.
“Yo creo que el gabinete fue una decepción, en el sentido que muchos pensamos que el presidente electo iba a tener un gabinete con más peso político” señala Walker. “Me parece que es un gabinete donde hay muchos empresarios, muchos técnicos sin experiencia de política, y eso le puede jugar en contra al gobierno de Piñera”
Walker además criticó el nombramiento de Alfredo Moreno, como Ministro de Relaciones Exteriores, señalando que no tendría las competencias necesarias para asumir un puesto de esta categoría. “Me llamó profundamente la atención la improvisación que se hace en el cargo de ministro de relaciones exteriores, con Alfredo Moreno, que es una persona que más allá de ser un gran y respetado empresario, no tiene ninguna experiencia política y mucho menos en las relaciones exteriores, siendo un tema tan delicado por las complejidades que enfrenta el escenario internacional en América del sur y particularmente en relación a nuestros vecinos” afirmo.
“Ravinet fue el único que se prestó para el juego”
Especialmente duras fueron las palabras de Walker para su ex compañero de tienda, Jaime Ravinet, quien asumió como Ministro de defensa. “Me parece que el ha empañado con esta actitud, una brillante carrera política. Él fue llamado por Sebastián Piñera para mostrar que había un cambio. Piñera consultó a muchos militantes de la Concertación y todos le dijeron que no. Si Jaime Ravinet está puesto en el Ministerio de Defensa no es porque sea la persona más capacitada para el cargo, esta única y exclusivamente porque el presidente electo quería dar una señal comunicacional reclutando a alguien de la Concertación y el único que se prestó para este juego fue Ravinet” finalizó.
“Yo creo que el gabinete fue una decepción, en el sentido que muchos pensamos que el presidente electo iba a tener un gabinete con más peso político” señala Walker. “Me parece que es un gabinete donde hay muchos empresarios, muchos técnicos sin experiencia de política, y eso le puede jugar en contra al gobierno de Piñera”
Walker además criticó el nombramiento de Alfredo Moreno, como Ministro de Relaciones Exteriores, señalando que no tendría las competencias necesarias para asumir un puesto de esta categoría. “Me llamó profundamente la atención la improvisación que se hace en el cargo de ministro de relaciones exteriores, con Alfredo Moreno, que es una persona que más allá de ser un gran y respetado empresario, no tiene ninguna experiencia política y mucho menos en las relaciones exteriores, siendo un tema tan delicado por las complejidades que enfrenta el escenario internacional en América del sur y particularmente en relación a nuestros vecinos” afirmo.
“Ravinet fue el único que se prestó para el juego”
Especialmente duras fueron las palabras de Walker para su ex compañero de tienda, Jaime Ravinet, quien asumió como Ministro de defensa. “Me parece que el ha empañado con esta actitud, una brillante carrera política. Él fue llamado por Sebastián Piñera para mostrar que había un cambio. Piñera consultó a muchos militantes de la Concertación y todos le dijeron que no. Si Jaime Ravinet está puesto en el Ministerio de Defensa no es porque sea la persona más capacitada para el cargo, esta única y exclusivamente porque el presidente electo quería dar una señal comunicacional reclutando a alguien de la Concertación y el único que se prestó para este juego fue Ravinet” finalizó.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.
Y walker???? no hace
Y walker???? no hace comentarios??? aca hay 37 personas que han hecho comentarios y no he visto ninguno posteado por el el diputado electo. ¿¿¿Es muy dificil debatir con las personas que emiten su opinion????
El diputado saliente y
El diputado saliente y presidente suplente de la DC Renan Fuentealba dice que lo que hace Ravinet es un muy mal ejemplo para los jóvenes y que a causa de este acto jamás creerán en la política. mi pregunta es habrá visto el numero de jóvenes inscritos actualmente, se habrá dado cuenta que por este tipo de actitudes se ...ctarias y totalitaristas es que los jóvenes dejaron de creer en la política
SEÑOR WALKER: Escuche a
SEÑOR WALKER:
Escuche a Regina y al pueblo, basta de odiosidades , prepotencia y arrogancia ; el 24% casi lo deja afuera y que significa esto , que Usted no goza de la simpatia del Pueblo.
! porque no te callas !
Sr Walker Democrata
Sr Walker Democrata Cristiano, perdon ahora se llaman ACOMODATE CRISTIANO.
Desaparecete ya que no conoces la region con ese 24% estuviste por las cuerdas, o si no velasquez hubiera arrastrado a verdugo.......creo que hubiera sido mucho mejor.
Estimados/as es un poco
Estimados/as es un poco triste como nos referimos los unos a los otros, que sacamos con tanta odio y pica, si, cada uno tiene su punto de vista, y eso es bueno, pero los de la derecha ahora estaran en su salsa, todos por sobre todos, y los de la izquierda apiedrando muros que aun ni se paran, dejemos que trabajen que es mucho lo comprometido y despues midamos ok. Solo espero que todo sea para bien de Chile, eso es lo importante...
Acaso no seria lo mismo
Acaso no seria lo mismo criticar al Sr.Matias Walker de una gestión que todavia no asume,los juicios a priori no solucionan nada o acaso no pueden dejar de lado sus afanes partidistas y entender una política de transversabilidad en la cual digamos somos todos chilenos trabajemos por el bien común de manera seria y objetiva dejando de lado las banderas de lucha que han dejado de interpretar a la gente o al concepto de pueblo que les gustas a algunos.
Este señor gano las
Este señor gano las elecciones, solo por su apellido, no tiene peso politico, es un aparecido en la region.
Hay que ser muy cara dura
Hay que ser muy cara dura para criticar cuando se es parte de una familia de empresarios y que llego solo a ser diputado por su apellido.
Creo que esta bueno que mientan y denigren con tanta facilidad, porque no critican que el Ministro del In terior actual se enorgullece de ser empresario y no vendio nada cuando asumio el cargo, recuerde que el es el jefe de gabinete y Vicepresidente. Sr. Walker no se debe olvidar que otro de su camarada el Sr. Andres Zaldivar fue tambie vicepresidente del pais y Ministro del Interior del gobierno de Bachalet y tampoco vendio ninguno de sus negocios, el es uno de los principales empresarioas de pesca industrial del pais ademas de una gran cantidad de otras empresas, tambien le recuerdo que el siendo senador estuvo presente en la discucion y voto de la ley de pesca, en ese momen para uds. no existia el concepto "conflicto de intereses"?. Que poca moral tiene uds. con razon en cada eleccion van para abajo.
Vaya a esta direccion y vea como su camarada Ministro se siente orgulloso de ser empresario:
http://www.interior.gov.cl/filesapp/declaracion_intereses_mi_epy.pdf
Señores, Señoras: No se
Señores, Señoras:
No se olviden que el Presidente Electo, Sr. Sebastian Piñera fue elegido por el pueblo Existiò una mayorìa que consolidò al Sr. Piñera.
DE què decepciòn hablan? Tanto es el dolor y la angustia, que aùn no conciben el hecho de que la Concertaciòn no fue mayorìa?, aùn no conciben que la decepciòn del pueblo de Chile fue absoluto que decidiò cambiar y optar por una mejor elecciòn?.
Si decepciòn hablamos, porque no mencionamos las innumerables coimas, situaciones de corrupciòn, sectarismo y muchas otras situaciones que viviò este paìs y que las dejaorn al margen o las taparon con otras?
Basta de criticar, aùn no comienzan a gobernar y ya estàn lanzando piedras. Donde està el interès en la patria? Aun siguen con el interès en los partidos y en lo que dejaron de ganar.
No voté por Piraña, ni
No voté por Piraña, ni menos por los patrones de los Walker. Piraña nombra los ministros que estime, con o sin peso político: es su problema.
¿Cual es el peso político del hermano de aquel que dijo que no se iba a postular por otra región?
Distintas moscas, misma torta.
Los empresarios exitosos,
Los empresarios exitosos, con Post-grados etc., jamas van a estar capacitados para dirigir Instituciones Publicas del bien comun.
No hay que ser muy inteligente para darse cuenta de eso.
Un Empresario solo sabe trabajar para su propio beneficio, no tiene incorporado en su quehacer el derecho a critica, son DUEÑOS, por eso no califican para el Trabajo Social.
Solo las personas con formacion politica y en Democracia, deben acceder a cargos públicos.
Me asusta, tanto logros obtenidos a traves de los años para todos, para los trabajadores, hechados por la borda.
Y la gente habla de ladrones.
En Democracia no hay robos, para eso se eligen Diputados y Senadores, para controlar.
Siento mucha pena por mis compatriotas, se dejaron engañar.
La experiencia política que
La experiencia política que les falta, por que como son empresarios exitosos, es robar, ser chantas, mentir, pagar coimas, sobresueldos, etc.
En realidad tiene muy poca experiencia.
El perro con mas
El perro con mas pulgas¡¡¡¡¡
M. Alvarez, gracias por el
M. Alvarez, gracias por el apoyo y por hacer callar a ese señor Walker Prieto que pertenece a una de las Dinastias Mineras mas acaudaladas de Chile.
Francamente con que hipocresia hablan estos vende patrias y que lo demostraron cuando entregaron el pais ( CHILE ) a la dictadura marxista que tristemente nos aniquilo en los 1.000 dias mas nefastos de la historia de nuestra patria. Por culpa de estos señoritos de la DC llegamos al Gobierno militar y además hay que recordarle a todos,que fueron ellos los que negociaron con la CIA, el derrocamiento del mal llamado gobierno del pueblo encabezado por el mal llamado mártir S. A. G.
"Las empresas se toman la
"Las empresas se toman la democracia de EEUU"
El 21 de enero de 2010 quedará registrado como un día oscuro en la historia de la democracia de Estados Unidos y su declive. Ese día, la Corte Suprema dictaminó que el Gobierno no puede prohibir que las compañías hagan aportaciones económicas en las elecciones.
La decisión afecta profundamente a la política gubernamental, tanto en el plano interno como en el internacional, y anuncia incluso mayores conquistas de las corporaciones sobre el sistema político de EEUU. Para los editores de The New York Times, el fallo ?golpea el corazón mismo de la democracia? al haber ?facilitado el camino para que las corporaciones empleen sus vastos tesoros para inundar [con dinero] las elecciones e intimidar a los funcionarios elegidos para que obedezcan sus dictados?.
La Corte estuvo dividida, cinco contra cuatro. A los cuatro jueces reaccionarios (engañosamente llamados conservadores), se les sumó el magistrado Anthony M. Kennedy. El magistrado presidente, John G. Roberts Jr., tomó un caso que se podía haber resuelto fácilmente sobre bases más limitadas y maniobró en la Corte con el fin de hacer aprobar un dictamen de gran alcance que revierte un siglo de restricciones a las contribuciones de las empresas en las campañas federales.
Ahora, los gerentes de las compañías podrán, de hecho, comprar directamente comicios, eludiendo vías indirectas más complejas. Es bien sabido que las contribuciones empresariales, en ocasiones envueltas en paquetes complejos, pueden inclinar la balanza en las elecciones y, así, dirigir la política. La Corte acaba de entregar mucho más poder a ese pequeño sector de la población que domina la economía.
La Teoría de inversiones de política, del economista político Thomas Ferguson, ha constituido durante mucho tiempo un exitoso pronóstico de la política gubernamental. La teoría interpreta las elecciones como ocasiones en las que segmentos del poder del sector privado se unen para invertir en el control del Estado. La decisión del 21 de enero refuerza los medios para socavar la democracia funcional.
El trasfondo es revelador. En su disensión, el juez John Paul Stevens admitió que ?desde hace tiempo se ha sostenido que las corporaciones están amparadas por la Primera Enmienda [la garantía constitucional de la libertad de expresión, que incluye el derecho a apoyar a candidatos políticos]?.
A principios del siglo XX, teóricos legales y tribunales implementaron un fallo de la Corte de 1886 mediante el cual las corporaciones -esas ?entidades colectivistas legales?- debían tener los mismos derechos que las personas de carne y hueso. Este ataque al liberalismo clásico fue condenado con rotundidad por la especie en extinción de los conservadores. Christopher G. Tiedeman describió el principio como ?una amenaza a la libertad del individuo y a la estabilidad de los estados americanos como gobiernos populares?.
En su trabajo de historia sobre la ley, Morton Horwitz escribe que el concepto de personalidad corporativa evolucionó a la par que el desplazamiento del poder de los accionistas hacia los gerentes y, finalmente, condujo a la doctrina de que ?los poderes de la mesa directiva son idénticos a los poderes de la corporación?. En años posteriores, los derechos corporativos se expandieron mucho más allá que los de las personas, particularmente mediante los mal llamados ?acuerdos de libre comercio?. Bajo esos acuerdos, por ejemplo, si General Motors establece una planta en México, puede exigir ser tratada igual que una empresa mexicana (trato nacional), a diferencia de un mexicano de carne y hueso que pretendiera en Nueva York un trato nacional o, incluso, los mínimos derechos humanos.
Rivales del Gobierno
Hace un siglo, Woodrow Wilson, en aquel entonces un académico, describió un Estados Unidos en el que ?grupos comparativamente pequeños de hombres?, gerentes corporativos, ?ejercen un poder y control sobre la riqueza y las operaciones de negocios del país?, convirtiéndose en ?rivales del propio Gobierno?. En realidad, esos grupos pequeños se han convertido cada vez más en los amos del Gobierno. La Corte Suprema les da ahora un alcance aún mayor.
El fallo de 21 de enero llegó tres días después de otra victoria para la riqueza y el poder: la elección del candidato republicano Scott Brown para reemplazar al finado senador Edward M. Kennedy, el león liberal de Massachusetts.
La elección de Brown fue presentada como una ?rebelión populista? contra los elitistas liberales que manejan el Gobierno. Los datos de la votación revelan una historia diferente. Una asistencia alta de votantes de los suburbios ricos y baja en las áreas urbanas demócratas contribuyeron a la victoria de Brown. ?Un 55% de los votantes republicanos dijo estar muy interesado en la elección, en comparación con un 38% de los demócratas?, según la encuesta de The Wall Street Journal/NBC. De manera que los resultados fueron, en realidad, una revuelta contra las políticas del presidente Obama: para los ricos, no estaba haciendo lo suficiente para enriquecerlos aún más, en tanto que para los sectores pobres estaba haciendo demasiado en favor de los poderosos.
La ira popular es perfectamente comprensible, dado que los bancos están prosperando gracias a los rescates, mientras que el desempleo se ha elevado al 10%. En el sector de la manufactura, uno de cada seis está sin trabajo: un desempleo en el nivel de la Gran Depresión. Con la financialización creciente de la economía y el desplome en la industria productiva, las perspectivas de recuperar los tipos de empleo que se perdieron son sombrías.
La salud pública
Brown se presentó como el voto 41 contra el programa de salud pública; esto es, el voto que podría socavar el dominio demócrata en el Senado de EEUU.
El programa de atención médica de Obama fue, en efecto, un factor en la elección de Massachusetts. Los titulares están en lo correcto cuando informan de que el público se está volviendo contra el programa. Las cifras de la encuesta explican por qué: porque la iniciativa no llega lo suficientemente lejos. El sondeo de The Wall Street Journal/NBC reveló que la mayoría de los votantes desaprueba el manejo del sistema de salud tanto por los republicanos como por Obama.
Estas cifras están en la línea de otras encuestas nacionales recientes. La opción pública de la salud es apoyada por el 56% de los encuestados y el acceso a Medicare a los 55 años de edad, por el 64%; pero ambas iniciativas fueron abandonadas. Un 85% opina que el Gobierno debería tener el derecho de negociar los precios de los medicamentos, como en otros países; sin embargo, Obama garantizó a las grandes industrias farmacéuticas que no elegirá esa opción.
Amplias mayorías de ciudadanos están a favor del recorte de costes, lo que tiene sentido: el coste per cápita en EEUU por atención médica es aproximadamente el doble que en otros países industrializados y los resultados en términos de salud están en el extremo inferior.
Pero el recorte no puede ser emprendido seriamente cuando se trata con gran generosidad a las compañías farmacéuticas y el sistema de salud está en manos de aseguradores privados prácticamente sin regulación -un sistema costoso, peculiar de EEUU-.
El fallo del 21 de enero eleva nuevas e importantes barreras para superar la grave crisis del cuidado de la salud o para afrontar asuntos tan críticos como las inminentes crisis ambiental y energética. La brecha entre la opinión pública y la política pública es cada vez mayor. Y el daño a la democracia estadounidense es tan grande que difícilmente se puede exagerar.
Por Noam Chomsky
Fuente: www.publico.es
Se armo el directorio de
Se armo el directorio de Chile SA.
Aun tenemos patria ciudadanos?!
Usted tambien es una
Usted tambien es una decepcion...usted y sus hermanos que se acomodan de tal manera de salir todos beneficiados. sabe? porqué no hace cosas?, no trabaja y se preocupa de su distrio en lugar de star saliendo en la prensa sólo para criticar. ocupese señor! que para eso fue elegido y para eso le pagan!.
Señor Guerrero, Lavín
Señor Guerrero, Lavín tiene una opción política y merece tanto respeto como un DC o un Comunista. De sus palabras se desprende que por ser Opus Dei lo hará mal como Ministro de Educación. Eso se llama prejuicio.
Walker sólo habla lo que le
Walker sólo habla lo que le dictan en su partido. Hasta un ciego puede ver que se trata de un buen gabinete. Por otro lado, los nombraron hace unas horas y ya lo están sacando y criticando...!! Mal ejemplo.
Ministro de educación
Ministro de educación Lavín. Un fanático opus dei liderando la educación de los chilenos. Menos mal que los ministros se pueden cambiar rapidito.
Espero que a Piñera le vaya bien, y que sus ministros estén en sintonía con el pueblo, o si no el pueblo le va a reclamar hasta en su casa.
Puros Chicago boys los ministros, Bueno es lo que la "mayoría " eligió. Veamos como lo hacen.-
PREFIERO PROFESIONALES EN LA
PREFIERO PROFESIONALES EN LA POLITICA... QUE TENER POLITICOS PROFESIONALES...
DEJEMOS DE PREJUICIAR ANTES DE QUE EMPIECEN A TRABAJAR...
DICEN QUE CUANDO UNO SABE QUE ES DEBIL EN ALGO... LO PRIMERO QUE HACE ES ATACAR AL DE AL LADO PARA HACER NOTAR LA DEBILIDAD DEL OTRO Y NO RECONOCER LA PROPIA...
SI VAN A SER LA OPOSICION, SEAN LA QUE CONSTRUYE PARA QUE CHILE SEA UN PAIS UNIDO Y NO LA QUE DESTRUYE PARA VOLVER A GOBERNAR.
estoy completamente de
estoy completamente de acuerdo con leopoldo.
don matias walker
"PORQUE NO TE CALLAS"
TODAVIA NO EXISTES POLITICAMENTE
Eso es lo bueno de este
Eso es lo bueno de este gobierno de que no existen esos politicos concertacionistas ladrones o se olvidan de Chiledeporte,Deuda historica de Profesores,Transantiago,EFE,MOP'Gate,y...para que mas.Y por ultimo si usted cree que van a robar,opine de ello a fines de diciembre del 2014.
...La politica estaba un
...La politica estaba un poco sucia, decadente, es bueno cambiar la mano da interés por un país que uno ama, es simple hay cosas que uno no entiende, como por ej. un aporte de $ 20.000.000 para una Iglesia que esta en Caraguano y esta en el suelo, donde esta ese dinero¿?, Espero Sr. Piñera que haga crecer nuestro país, no todo ha sido malo, pero lo malo es el abuso de dinero, pocas trasparencia y ansias de poder.
No es de extrañar que
No es de extrañar que comentarios como estos vengan de un politico...tienden a sobrevalorar a su "gremio".
Me parece estupendo que en el gabinete haya gente con un perfil más técnico que político ya que estos últimos a veces parecen más preocupados de nunca quedar mal con nadie, que de hacer las cosas bien.
Cada hombre tiene su precio,
Cada hombre tiene su precio, ¿cual es el de Ravinet?, el de adquirir el poder que habia perdido
Dn. Matías con que cara es
Dn. Matías con que cara es capaz de decir que este primer gabinete es de decepción, cuando su presidenta tuvo que cambiarlo a los 4 meses por ineficiente? Nunca habia visto tanta fobia de los marxistas del gobierno contra un equipo de trabajo que aún no comienza a hacer sus tareas.
Aún no se nombran los Subsecretarios que naturalmente deberan ser políticos a fin de apoyar a los ministros que en algunos casos son mas bien técnicos.
Dn. Matías cuando critique hágalo con fundamentos serios y no al voleo.
Estas difamaciones de políticos resentidos como el sr.Walker, son solo el inicio de la guerra sucia que deberemos afrontar, por culpa de la gran mayoría de Chilenos que se canso del dicurso barato de la lucha de clases y el resentimiento con que han tratado de vencer a la democracia y la libertad que predomina en el mundo occidental. Afuera el totalitarismo marxista-leninista-stalinista. Al fin los vencimos por la via democratica en nuestro pais y eso no se lo perdonaran nunca a SEBASTIAN PIÑERA. VIVA CHILE.
Matías: No te conviertas en
Matías:
No te conviertas en el agorero negro...Esa práctica está bien para los viejos zorros de la Concertación, no para ti que recién comienzas.
Te están utilizando y parece no darte cuenta.
El nuevo gabinete no puede ser criticado cuando ni siquiera ha realizado una sola gestión.
Y en cuanto al Ministro de Relaciones Exteriores, mejor recuerda por qué sacaron a Foxley. No fue porque tuviera dedos para el piano, precisamente...
Atentamente,
Me parece super bien que se
Me parece super bien que se haya llevado al inútil de Ravinet.
Don Matias , que peso
Don Matias , que peso politico tiene Usted y es Diputado con apenas un 24%, se conversa que si Don Pedro hubiese tenido plata para la campaña , Usted no hubiese salido.
Basta de odio , queremos un Pais unido, practique sus principios.
¿ Y cuál es su peso
¿ Y cuál es su peso político Sr. Walker?...uno de los baluartes del nepotismo de la CONCERTA ....
La idea es proyectar una nueva forma de hacer política, pero no caiga en comentarios absurdos de política rancia.....pareciera que esta muy preocupado por las "faltas de capacidades de los adversarios" y deja muy en claro el doble estándar al momento de juzgar...(muchos empresarios, nada de contrapeso entre lo técnico y político)...estas son algunas características que nos llevaron a perder las elecciones, o ya se le olvido.....
En cuanto a lo de Ravinet no me llama mayormente la atención la vuelta de carnero de algunos DC, entre tanto colorín, príncipes, guatones, etc.
Este gabinete esta a la
Este gabinete esta a la altura de los desafíos del país, porque seguir creciendo a un 2 o 3%,como ha sido el promedio de los últimos diez años, si podemos crecer a mas del cinco.
Los nuevos ministros, todos empresarios o profesionales exitosos están renunciando a la seguridad de sus empresas, a sueldos q casi triplican el q recibirán por los próximos cuatro años y eso es un gesto de compromiso con el país que los ennoblece.
Los pobres tiene derecho a más de lo que han recibido, pero no regalado, sino producto de las oportunidades recibidas.
La peqeñez de la directiva de la DC con Ravinet es una verguenza para la política chilena.
y a quien le interesan los
y a quien le interesan los políticos.... Matías Walker no entendió nada de lo paso en las elecciones de enero. Eso fue precisamente lo que marcó la caída de la concertación.
Concuerdo con Claudia... es excelencia.
Y quien es este señor
Y quien es este señor que da una opinion tan particular sobre el nuevo gabinete, no sera acaso parte de la concertacion, la que perdio el poder por haber hecho las cosas mal. Me parece que es muy presuntuoso venir a hablar con tanta propiedad cuando no la tiene.En lo practico y en lo obvio es preferible los tecnocratas, los directores de empresas que se sabe que hacen las cosas basados en lo pragmatico y no estar en manos de ladrones y sinverguenzas como han demostrado ser los de la concertacion, miren señor Walker la ciudadania prefirio a Piñera y no crea alos electores estupidos, ustedes tiene a gente engrupida con discursos baratos, se hacen parecer blancas palomas yo me pregunto y es bueno saberlo, todos ustedes solo usufructan de la buena fe de los incautos, ya no se les cree nada, son solo un monton de mentirosos.
kili.
A mi me parece un Ganinete
A mi me parece un Ganinete de excelencia.
El que los Ministros nombrados por el Presidente no sean esencialmente políticos, lo considero más una ventaja que una debilidad.
En lo único que concuerdo con el Diputado Walker, es en lo referente a Ravinet. No porque haya pertenecido a la Concertación, sino porque no lo veo como un ejemplo del político que se necesita para el Chile del siglo XXI.
Habló el que tiene más
Habló el que tiene más peso político, parece que se olvida que su "gracia" es justamente su nombre, más bien su apellido, ¿¿o cual es la trayectoria y tonelaje político del Sr. Matías Walker Prieto???
y vosnia ?
y vosnia ?
BIEN DON MATIAS, FUERTE Y
BIEN DON MATIAS, FUERTE Y CLARO....MILITANTE DE LA CONCERTACION QUE QUIERA TRABAJAR EN EL GOBIERNO DE SEBASTIAN PIÑERA ESTA EN SU JUSTO DERECHO, PERO NO PUEDE MILITAR EN LA CONCERTACION......RAVINET QUE DECEPCION......