Los Gerentes del Presidente y la Oposición

Si bien, en las particularidades del nuevo gabinete se encuentran las cualidades para llevar a cabo la promesa, hecha en campaña, de una nueva forma de gobernar, aquí también se localiza la puerta a los flancos más débiles.
Imagen de Ricardo Rivano
840 Lecturas
12 de Febrero, 2010 08:02
Se habla de los “Gerentes del Presidente” y con decirlo no hay ninguna desafección, pues es la verdad. Los nuevos secretarios de estado son en su mayoría (13) independientes y todos empresarios exitosos. Son, como ya lo dijo Peña, el reflejo de la creencia histórica de la derecha, que el gobierno funcionaría mejor sin políticos de profesión (concepto de Weber). Pero la puesta en práctica de esta creencia, ya fallo una vez con Alessandri, hace más de 50 años, por lo cual cabe preguntarse ¿Cómo el gobierno de Piñera, en nuestros días, podría no refrendar la historia?

Un pregunta similar es la que se hacen en estos momentos, las provisorias mesas directivas de los partidos de La Concertación; seguramente ya notaron que las posibilidades para ser oposición se abren solas y que no es necesario negar el pan y el agua, antes de ver para quien se piden. Y esto, por que si bien, en las particularidades del nuevo gabinete se encuentran las cualidades para llevar a cabo la promesa, hecha en campaña, de una nueva forma de gobernar, aquí también se localiza la puerta a los flancos más débiles, a los cuales la oposición deberá apuntar para obtener la ventaja política en las próximas elecciones.
Los primeros embates contra los nuevos ministros no se hicieron esperar, los conflictos de interés, propios de un empresario que asume un cargo público, existen en general en todas las carteras y adquieren particular relevancia en algunas de las más importantes, tales como, la Cancillería, Salud y Educación, además, a esto se suman los conflictos de interés que adquirirá el propio presidente electo una ves que asuma. Si bien los apresurados anuncios sobre el abandono de las participaciones en el mundo privado, podrían aquietar aguas; a la inexperta oposición se le ha aplanado el camino, y la posibilidad de capitalizar esta situación no es solo útil políticamente, sino, también necesaria para el país y los ciudadanos.
Ahora bien, los conflictos de interés no son los únicos blancos en que se encontrarán falencias y virtudes. Una nueva forma de gobernar se refería también al alejamiento de los políticos, el quiebre con los partidos fue drástico y aunque se ha disimulado de la mejor forma, esto generó grandes y rojas ronchas en las cúpulas partidarias. Es una necesidad para gobernar tener valores políticos afines con tus aliados y en este gabinete no siempre se encuentran; la expectación que existe frente a Mañalich (se supone liberal) es grande y el devenir de Ravinet en Defensa una incógnita, además, el Canciller no es ni diplomático (técnico), ni político, y fue encomendado a crear empleo, donde se topará con los crecientes conflictos de la región y las zancadillas de Torre Tagle (academia de reconocido prestigio diplomático) por la demanda ante La Haya -asunto a lo menos preocupante. Así las cosas, los políticos de profesión seleccionados tampoco tendrán tares simples, es todo un desafío el adquirido por Joaquín Lavín, deberá imponer las impopulares ideas del sector en un ministerio lleno de grupos de intereses bien organizados y ruidosos, si le va bien seguro tendrá una nueva oportunidad para sus sueños, de otra forma se repetirá la historia de Mariana Aylwin. Mientras que Hinzpeter, fue más bien demagogo en su desafío, terminar con el narcotráfico y la delincuencia en cuatro años es una falacia y atacarlo no será difícil. La con mejores posibilidades es Ena Von Baer, con la formula usada por el gobierno de Bachelet (a las mujeres no se le pega), solo deberá parecerse a Tohá para resaltar.
Si los jóvenes, que buscan tomarse el poder en La Concertación lo logran, habrán aprendido peliando con un gran boxeador, pero viejo. Y deberían llegar con ambición de poder, pero también con anhelo de un país mejor, independiente de quien gobierne a fiscalizar las irregularidades y aprovecharlas políticamente. Ahora si ellos pierden los empresarios del presidente se las verán con viejos de ánimo nuevo pero los mismos viejos trucos; cualquier camino es difícil para el nuevo gobierno, pero si funciona daría al pueblo, como en un circo romano, lo que el pueblo quiere, el dedo hacia abajo y la consecuente muerte de los políticos.

Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de los ciudadanos que los emiten (con nombre, sin pseudónimos). Cualquier opinión que contenga insultos, injurias y/o calumnias no pasará el filtro de moderación.

4 Comentarios

Imagen de Soledad I.

Mientras la ciudadanía no

Mientras la ciudadanía no tenga un rol activo en nuestra ?democracia? estas cosas y peores seguirán sucediendo. Seremos el hazmereir del mundo. tanto o más que en Francia o Italia es cosa de ver a Berlusconi.

Imagen de Cristián Cuevas

El gabinete de Piñera

El gabinete de Piñera parece una junta de gerentes y los ministerios no representan a las capas medias. Todos ellos son grandes empresarios desvinculados del mundo social.

Imagen de Alejandro

Escribí estas palabras para

Escribí estas palabras para un forista Piñerista que se defendía de las criticas para con el modelo económico "acusándolos" de marxistas fracazados creo que se ajusta también a este artículo:

Estimado Marcelo sin animo de polemizar contigo quisiera exponer y creo que en algo me aproximo a los otros panelistas del foro, aquí no se trata de no querer entender que las practicas totalitarias y dictatoriales fracazaron como experimentos históricos de sociedad , me refiero específicamente a los mal llamados "socialismos reales" a los cuales tu te refieres, nadie desconoce eso, es más esta ahí la historia para juzgar los errores de esos procesos. HOY no son las ideologías ni los partidos político marxistas las que están demandando un cambio de modelo económico urgente, hoy no es la porfía de unos pocos los que están pidiendo un cambio civilizatorio y este cambio va de la mano por una verdadera solidaridad entre pueblos e integrador desde lo humano, con lideres que no tan solo representen el "éxito" en una sociedad de mercado, más bien que sean personas integras y un estricto respeto profundo por la NATURALEZA, que NO vean a sus semejantes como números de cifras macroeconomías que representan oportunidad de negocio, negocio que sera transado en su factores especulativos a miles de kilómetros por agentes comerciales en éxtasis por la coca y el sexo ( esa es la realidad de Wall Street)...El cambio civilizatorio es estar consiente frente a un mundo que en la vía CAPITALISTA NEO LIBERAL va a no tan solo a la destrucción del planeta si no mas bien de la especie humana por el momento a todo eso como vía de entendimiento para poder sistematizar un desarrollo sustentable No es el CAPITALISMO, ni menos el NEO LIBERALISMO. Yo sin ser comunista NO puedo descocer los logros que ha tenido una sociedad que en su expresión máxima de todo lo que tu planteas como nefasto, pero a pezar de eso esta ha tenido importantes logros PARA LA HUMANIDAD, me refiero a CUBA, no querer ver los logros que ha tenido esta sociedad pese a toda la contra que pueda ejercer el imperio contra ella , si uno ve como han resistido ellos al embate de un bloqueo inhumano NOS SEÑALA que en caso de un desajuste planetario o de CRISIS GLOBAL como el que ya esta ocurriendo, SUS JÓVENES SUS FUTURAS GENERACIONES ESTÁN MEJOR PREPARADAS EN CONOCIMIENTO PARA RESISTIR Y SOBREVIVIR.

La crisis tanto en la economía de libre mercado por la avaricia y por otro lado el querer domesticar a como de lugar los recursos naturales para beneficio de unos pocos, ¿ Para que ?... ¿ Para que ?...para poderle dar a una sociedad consumista la ilusión de libertad de poder acceder a artículos y chucherías que en realidad NO SON NECESARIAS para una vida integra , de amor, buen trato, en fin un BUEN VIVIR.

Tampoco el despolitizar a una sociedad como lo realizo la Concertación en los últimos 20 años es el camino, ellos se disfrazaron de progresistas pero nunca lo fueron, es mas le dieron la espalda a nuestros hermanos de latinoamerica, ojala puedas entender que ir contra la acomulación capitalista imperialista hoy por hoy no se trata de comunismo o socialismo ni marxismo , es de sobre vivencia y de un avanzar como especie y trascender a esta amarga noche que han significado los años de muertes sistematizadas por los poderosos, no querer ver eso es de una mezquindad tremenda para con los que seguirán en vida después que tu y yo ya no estemos en este mundo te recuerdo que el el año 2008 la humanidad llego aun numero de población en donde no hay otra forma de alimentarnos y respetarnos que revisar la leyes de economía especulativa, pues de su mundo virtual de números en la bolsa la orden de disparar y masacrar en algún lugar del planeta , el CAPITALISMO ha sido y es una verdadera bestia de mil cabezas definirse ANTI CAPITALISTA no te hace comunista necesariamente , he ahí el desafio en tu caso. Por nuestros hijos y nietos , por la humanidad entera OTRO MUNDO ES POSIBLE !!! .

Que no seas tu el que le cierre la puerta a la esperanza

Imagen de felipe

no sera PELEANDO en vez de

no sera PELEANDO en vez de PELIANDO

del articulo:

...de la empresa al estado, si dicen tener vocaciòn pùblica durante toda su vida porque recièn ahora dejan sus negociados????

Agregar Comentario

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.

Aqui podría estar su imagen. para registrarse, haga clic aquí.

CAPTCHA
Queremos saber si eres una persona y no un robot, por eso responde este siguiente ejercicio matemático
2 + 3 =
Resuelva este simple problema matemático y escriba la solución; por ejemplo: Para 1+3, escriba 4.