Debido a Internet, ¿está cambiando el idioma español?

¿per k s lo k veo aka?

akaso no saben k el espanyol proviene del Latin malparlao?

si supieran un poco estos pseudos intelectuales y averiguaran que es el mozárabe y ladino

quedarian perplejos

o leanse el kijote en su versíón original, la mencigüela, o la Biblia según la Traducción de Reina valera sin sus correcciones.

LOS IDIOMAS CAMBIAN

aun se usa el latin....y se habla español

podemos seguir usando el español

y dominar la koa o el chilensis..

Estoy de acuerdo con lo expuesto aquí, sin tener la mejor ortografía ni el mejor uso del lenguaje creo que es importante escribir bien y hablar bien. Creo que siempre se puede aprender nuevos usos y palabras para controlar el lenguaje pero yo veo un problema grave en cuanto al interés.

Un texto que leí hace un tiempo decía que lo importante es que se puedan comunicar y defendía el mal uso del lenguaje con lo cual se contradecían ya que usar correctamente el lenguaje es para que todos nos podamos entender que al leer un texto se entienda pero con tanto Coa y mala ortografía no se entiende, encima se reduce y ensombrece la comunicación. Yo con 21 años me doy cuenta de esto y a veces es insoportable oír tantos atentados al castellano y que nadie se de por aludido es más si alguien dice algo parece ser que lo ignoran incluso si alguien corrige a alguien como debe ser lo normal es muy probable que se lo tome a mal y si te llegase a escuchar es muy difícil que esa persona lo ponga en practica.

Yo creo que urgentemente se deben tomar medidas para mejorar la ortografía, sintaxis y uso del lenguaje. Primero por los medios de comunicación en los cuales se pueden oír todos estos errores y deben mejorar la pronunciación luego por educación ciudadana.

el lenguaje es matematica del significado como decian por ahi, los jóvenes saben poco de él, es por eso que su mundo es acotado.

los chat son para hablar

Yo se hablar y escribir en Inglés bastante bien, por un asunto de necesidad, porque en el mundo actual hay grandes volúmenes de información fluyendo por todas partes, y si entendiese un solo idioma me vería limitado en mi acceso a él; pero soy un gran "fanático del español". Nuestro idioma podrá ser para muchos complejo, y sucede que es muy poca la gente que logra manejarlo a la perfección, pero tiene una riqueza que no todos advierten: la exactitud del mismo al plasmar las ideas en el texto. Comparándolo con el Inglés, el Español le lleva por mucho en cuanto a los matices, la variedad de palabras que nos permiten -si son bien utilizadas- expresar una idea a la perfección sin dejar ninguna duda de su significado al lector, y no tener una misma palabra que tenga 20 significados y que si la ponemos al lado de otra palabra de dos letras cada una signifique 5 cosas más.

Estoy de acuerdo con que nuestro idioma, por mucho que esté reglado por por la RAE siempre será llevado por nosotros, los que lo utilizamos. Ya ni siquiera son sólo adolescentes los que hablan "bnito", como dicen los "pkmn" en sus "flogs", ahora se suman un numero no reducido de profesionales jóvenes, en su mayoría internautas frecuentes, que llegan a cometer errores como el susodicho "k" para decir que en un importante informe que tienen que entregar en el Magister de la Universidad.

Nos vemos también con otra tergiversión del lenguaje que es la gran ignorancia de muchos chilenos de hoy en día en cuanto a la ortografía. La corrección ortográfica automática de los procesadores de texto, e incluso en este mismo post (gracias a la Google Bar) muchas veces nos advierten de simples errores que que habíamos pasado por alto y que nos pueden dejar en vergüenza, pero que nos mal acostumbra, porque pasamos a depender de él.

Yo creo que no podemos ser tan drásticos en cuanto a que el idioma está evolucionando. Si la llamada evolución existe, es un proceso lento (aunque probablemente más rápido que antes), pero que no implica una alteración universal. Esto no es una modificación de lo viejo, sino que ALGO NUEVO, un nuevo idioma. Así como mucha gente que es bilingue al al hablar Español e Inglés, nosotros en vez de abanderarnos con una supuesta revolución, debiésemos aceptar el lenguaje "bnito" como otro dialecto. Si analizamos cuánta gente se está comunicando de esta manera en Internet veremos que es bastante, y es más si evaluamos cuánta gente se comunica coloquialmente, como es característico (y por favor que no se entienda despectivamente) en las poblaciones, veremos que son bastantes también. Inluso mis amigos y yo hablamos como una humorada el "coa" y lo entendemos, y a la vez conocemos más de la cultura de nuestro país, pues el hablar coloquial Chileno es en mi consideració "Más chileno que los porotos con riendas" Entonces, ¿Debiésemos incorporar esto oficialmente a nuestra lengua?

Yo creo que no. Debemos ser Bi, Tri o TetraLingües y conocer de todos estos hablares, pero siempre respetando nuestra lengua prima.

Buen artículo. Aunque no tengo la sabiduría que demuestra don Sebastián, creo que el lenguaje inevitablemente evoluciona, como todas las cosas por lo demás. Una de las razones básicas de ésta aparente deformidad lo constituye la educación, que por lo menos en nuestro país, en general es mala. Si no sabemos hablar y diferenciar el uso de la b labial con la v dental, que en inglés es imperdonable, o la ch con la sh, mal podemos escribir bien. Escuchar a alumnos de la educación pública y también de la privada, leer a viva voz, es un desastre, ¿comprensión de lectura?, ni hablar. Lo que más lamento, son las muchas palabras que caen en deshuso, lo cual reduce considerablemente nuestro nivel de comunicación y descripción, pero si no partimos por preocuparnos de los niños y elevar su nivel, la degradación del lenguaje es inevitable.

Más allá de la economía lingüística y demás conceptos que aparecen en los comentarios de este artículo, yo estoy de acuerdo con la nota porque en la práctica es muchas veces muy complicado COMPRENDER un mensaje que debería ser simple: una mala puntuación, por ejemplo, cambia el sentido de una frase por más básica que sea. Todo por no poner una ",".

Sí es cierto que el idioma muta, pero debemos ser nosotros mismos los responsables de que esas mutaciones respeten aunque sea la escencia del lenguaje, y que los mensajes se comprendan. Yo no sé cuán útil es escribir algo y que por no poner una coma quien lo reciba deba leerlo dos veces para captar la idea.

Mala onda esa de escribir atravesao. Al final la gallà no cacha ni una kuando nos creemos pulentos yrallamos la papa usando coa moderno. N eztoy ni ah`kon ezos malabares.

Don Patricio, primero que nada felicitaciones por exponer tan esencial tematica en nuestra existencia, sin embargo, en los pocos de mis 28 años de vida he pasado por 02 carreras profesionales y de lo que recuerde siempre en ellas me mostraron e inclusive en mi enseñanza media me hicieron leer varios tectos; reflexiones entre otros escritos en el español antiguo.

Le quiero decir con esto que Ud. tiene super buenas intenciones, lo que creo excelente pero se tiene que adecuar a los períodos en que vivimos. Es verdad que actualmente éste es el español pero siempre hay mayores iniciativas de avances, producto de las electas generaciones. Un ejemplo de ellos hoy en día son los celulares que en el dìa de hoy tienen hasta acceso a internet; intrarojo hasta en ellos podemos programar perfectamente nuestros dias en los diferentes horarios. ¿porqué entonces no podemos permitir un avance en nuestro lenguaje?.

Ahora recordando que en Opinión Pública, una de las asignaturas de mi carrera de la cual me Licencie siempre nos daban trabajo en los diferentes grupos y temáticas sociales, es decir, a veces es menester adaptarnos a cada uno de ellos hasta la manera de vivir, es decir, vestimenta; lenguajes; costumbres entre otros. Ahora muchas veces no logramos adaptandonos a ellos al cien porciento, sin embargo, creo que si lo podemos hacer aunque sea al 80%, porcentaje suficiente para estar con todos en sus mundos. Analizelo y se va a dar cuenta que no es necesario tener lo mismo siempre.

Estimado, leí con atención su artículo y seguí su consejo y leí el texto de Pablo Neruda que recomienda (les dejo el link aquí).

No puedo estar más en desacuerdo con su conservadurismo lingüístico, don Patricio. Y discúlpeme la rudeza, pero la falta de cultura está precisamente en sus consideraciones.

El idioma es como un ser vivo, muta con las generaciones y muta en base a fenómenos lingüísticos conocidos, especialmente, por los historiadores de la lengua.

Uno de estos fenómenos es el de la economía lingüística. Esto es, precisamente, el ahorro de energía en los procesos bilógicos involucrados en el habla. Desde la sinapsis hasta el ejercicio de la musculatoria fónica. El ser humano vive conciliando el ahorro de energía con la intensión comunicativa. Es decir, si puedo entenderme con mi objetivo usando menos palabras, así lo haré y el idioma irá tendiendo a esto siempre. Así, le sorprendería la cantidad de cosas que no decimos, los miles de "errores" isntaxis que nos son imperceptibles (y que las grabaciones nos los revelan).

Con esto se nos explica el voseo (típico de Latinoamerica), la aspiración de las eses que cierran grupo fónico (típico de Chile y Andalucía), el uso de oraciones de preposicionales en lugar del uso de casos para determinar sustantivos y adjetivos (típico de la lenguas romances occidentales), la actualización del sujeto en lenguas ricas en conjugaciones verbales y la obligatoria actualización de sujetos en lenguas pobres en conjugaciones verbales (el español en primer caos y el inglés en la segunda) y tantas otras características de nuestro y otros idiomas...

De este modo, el lenguaje virtual, que es un nuevo modo de habla, junto al oral y al escrito, tiene como objetivo la comunicación inmediata con un interlocutor y adquiere muchos rasgos de la comunicación oral, pero en formato gráfico.

El conservadurismo en estas circunstancias es ridículo (léase esto, por favor, con todo respeto), porque el cambio lingüístico es un fenómeno natural que se ha dado siempre y se seguirá dando sin prisa... sólo piense que si esto no fuera así, seguiríamos hablando como don Miguel de Cervantes y Saavedra; y ello, sencillamente, no es así.