Buenas conversaciones, buenos futuros
Salvador Allende, los Jóvenes y la Visión Democrática en Participación Cuidadana
09 Octubre 2007
"Pienso que el hombre del siglo XXI debe ser un hombre con una concepción distinta, con otra escala de valores, un hombre que no se movido esencial y fundamentalmente por el dinero" (Salvador Allende).
Eduardo Duarte Yañez >
authenticated user Corresponsal
Los Centros de Alumnos eran designados por los Directores de Liceos, los Alcaldes y los Miembros del CODECO (Consejo de Desarrollo Comunal), también eran designados. Mi vecina era miembro del Codeco.
Al llegar la apertura “democrática” de comienzos de los noventas, renacen palabras como “elecciones” , “justicia”, frases como “escuchar la voz del pueblo” y otras tantas como “la alegría ya viene”…se activan en detrimento algunas como “estos marxistas leninistas”, “con Pinochet estábamos mejor” y la clásica “faltaron balas” . Pero hubo una frase en una pared del ex-matadero Municipal de Andacollo, que quedó marcada en mi mente adolescente, desprejuiciada y mundana: “Allende Vive en el Corazón del Pueblo” .
En 1945, el entonces Electo senador por Valdivia, Llanquihue, Chiloé, Aysén y Magallanes, presentaba ante el congreso su documento “El Destino de la Juventud Chilena” en el cual expresaba: “una infancia con hambre, una juventud crecida en medio de necesidades y sobresaltos económicos, será siempre la generación cruzada por el rencor, por el pesimismo, por sentimientos y traumas negativos. Los pueblos tienen la obligación de continuarse en sus jóvenes, y para eso deben proporcionarles las condiciones mínimas que permitan un desarrollo deseable” . Con lo cual es válido cuestionarnos, si hoy, ¿asistimos a una preocupación real por la juventud chilena, por parte de nuestros gobiernos democráticos? . No refiriéndome en esta instancia al gobierno militar, considerando la ausencia de debate y participación en aquellos oscuros años de nuestra patria ciudadana.
Luego de recorrer todo el territorio nacional en reiteradas ocasiones, recogiendo las más variadas realidades, inquietudes, propuestas, se diseña una inédita metodología para los años 1964-1970 [basada en la participación ciudadana], se acababa con años de proyecciones para nuevos gobiernos, hechas solo por expertos en cuatro paredes.
Su idea transversal es: “El País tiene derecho a saber claramente lo que se hará, participar en ello y exigir garantías de que se hará bien” . Para lograrlo, expresaría: “necesitamos la contribución activa de la mayoría de la población nacional” .
Por lo anterior, resulta interesante crear un debate en torno al llamado que ha hecho, desde que comenzó su gobierno la Presidenta Michelle Bachelet, y aprovechar para construir esta instancia histórica.
Qué le faltó a Chile antes, ¿un mayor nivel educacional?, ¿líderes políticos y empresariales con real compromiso por el futuro de su país?, cada cual que inicie sus cuestionamientos. Es atrayente reflexionar sobre quienes integrarían estas proyecciones metodológicas. Según Allende: “el campesino, el obrero, el empleado, el artesano, el pequeño y mediano agricultor, el funcionario público, el pequeño empresario industrial y minero, el poblador, las organizaciones sindicales de los trabajadores como instituciones fundamentales, los profesionales y técnicos, los trabajadores independientes, los legítimos representantes de los intereses regionales, encontraran los canales apropiados para que se tengan en cuenta sus opiniones y se aproveche su capacidad creadora” . Todo este conjunto de civismo es hoy la participación ciudadana. Las nuevas tecnologías le otorgan un mayor plus, dinamismo y capacidad de gestión, que antes era impensado.
Es entonces nuestro tiempo para dar el gran paso, para convertirnos en la nación que visualizaron muchos como el ex Presidente Salvador Allende. ¿Por qué debemos sentir temor de abrir el debate con altura de miras sobre nuestra historia reciente? ¿Cómo ésta puede llevarnos con mayor claridad a construir juntos el futuro de nuestro país?
En estas instancias históricas muy similares, países desarrollados han sido capaces de aunar criterios nacionales para avanzar hacia un desarrollo sostenible de toda la sociedad en su conjunto. ¿Es algo Utópico? demostrado está que no lo es.
Basta ya de acallar el debate con frases hechas como: ”tu no viviste esa época, no tienes derecho a hablar ni a comentar nada de entonces” . Chile y sus jóvenes están listos para debatir y construir. ¿Nos acompañarán los líderes que detentan hoy el poder cívico? . Espero que sí, no como un ideal romántico, sino como una necesidad sociocultural de progreso sostenible para con mi patria, para con nuestra patria.
Para no finalizar, me quedo con la siguiente reflexión de el ex Presidente Allende: “Pienso que el hombre del siglo XXI debe ser un hombre con una concepción distinta, con otra escala de valores, un hombre que no sea movido esencial y fundamentalmente por el dinero, un hombre que piense que existe para la fortuna una medida distinta, en la cual la inteligencia sea la gran fuerza creadora” .
Comentarios
Es que los fascistas fueron
Es que los fascistas fueron los que echaron abajo la democracia reinante haste el 11 de septiembre de 1973 y son los culpables de todo lo conocido.
En lo personal, seguiré criticándolos, recordándoles sus crímenes hasta que haya justicia en Chile, como ocurre en Argentina ahora que condenaron a cadena perpetua a un cura. Es que la Operación Cóndor nos llega a todos los sobrevivientes. Además debo contestarles a a algunos pinochetistas que no se arrepienten del negro pasado.
Domingo Cadin, entonces,
Domingo Cadin, entonces, ¿porqué siempre hablas de los fascitas, pinochetistas y no mencionas eso que has leído?. Casi siempre te refieres, negativamente a un lado de la moneda,mientras tiras flores para el otro lado. Y cuando alguien comenta algún lado negativo de la posición que defiendes, argumentas atacando y clasificando con esos apelativos de derechistas, etc. Pero a tu favor, mandas a "leer" la vida de Salvador Allende. ¿Por qué estás tan seguro de que leyendo se puede tener opinión acertada y verás, si tú mismo que has leído y sabes, no has logrado que la totalidad de los lectores concuerden contigo?.
Eso es lo que no me convence. Que tus argumentos se basan en principios que ni a ti te resultan en este espacio. No veo por qué debiera seguir tu consejo. ¿Por qué debieran las personas retomar las ideas de Allende o tener siempre presente el pasado?, si los mismos protagonistas de esa historia ensuciaron los sueños de las personas, lo siguen haciendo e incluso siguen formando jóvenes con los mismos ideales. Es la percepción que tengo con quienes converso, a quienes escucho, de grupos musicales que hacen su crítica social. No es un comentario de Lavin, de Piñera, de Bachelet, de Navarro, de la hija de Allende o del Amaro en TVN.
¿Qué esperamos de los jóvenes?. ¿Que sigan pidiendo justicia?. ¿Qué sigan defendiendo lo indefendible?. ¿Que mantengan viva la separación entre los de izquierda y los de derecha?. ¿Que ganen dinero para comprar personas?. ¿Que mantengan las políticas laborales de los grandes conglomerados? ¿Que se engrupan a los pobladores para obtener popularidad y llegar al gobierno?, ¿para luego qué?, prometer lo incumplible. Por eso percibo en algunas personas cansancio de otras como tú o Enrique, porque sin duda que uds. aún tiene cosas que no han resuelto en sus vidas, por que la solución elegida no depende de uds. depende de los demás. Depende de que una familia se vaya presa, depende de que una "raza" haya sido exterminada. Entonces, es una lata ver que cuando alguien habla algo, por ejemplo sobre Allende, salten algunos haciendo proclamaciones y tirando mierda a otros, y esos otros respondan de peor forma, al final a veces uno piensa: "Mejor me hubiese quedado callado".
Tengo sus discursos en
Tengo sus discursos en México, en Chile, etc., y varios videos, etc., etc. Aparte de libros. Por cierto, en México existió el Archivo Salvador Allende, en la ciudad de Puebla, donde se editaron 20 volúmenes.
En México viven aún muchos colaboradores cercanos a Allende y otros ya fallecidos. Te puedo recordar el caso de la secretaria de prensa de Allende, Frida Modak, quien vive todavía aquí y ha escrito varios artículos sobre él.
El autor de Viva Chile, mierda, tambien escribió un libro acerca del socialista. Fue el escritor Fernando Alegría, muerto hace pocos años en Estados Unidos.
No me hago más extenso para no aburrirte. Saludos.
He leído varios libros
He leído varios libros sobre la vida de Salvador Allende y recuerdo lo que pasaba en su entorno a partir de su campaña presidencial, en los Comités de Unidad Popular, los famosos CUP que se organizaron en todo Chile.
Siempre trato de ponerme más al tanto mediante libros, videos, la Batalla de Chile, de Patricio Guzmán, etc., y con gente que estuvo muy cerca de él y con algunos de su escolta personal.
Me tocó ser dirigente juvenil de algunos cabros antes del triunfo electoral del 4 de septiembre de 1970. Cuando estuve preso tuve amigos que fueron del Comité Central del Partido Socialista, así como del historiador chileno León Gómez Araneda, quien tiene un libro sobre el Golpe, etc.
El mito de Salvador Allende,
El mito de Salvador Allende, "el Presidente mártir", ha sido entusiastamente agitado por la izquierda internacional, haciendo hincapié en el hecho de su dramática muerte. Que haya sido suicidio, o no, el asunto es que ha sido utilizada magnificamente. Si él hubiera sido hecho preso, o le hubieran dejado después irse al extranjero, no sería el ícono más importante de los extremistas, después del aventurero internacional Che Guevara.
A diferencia del Che, Salvador Allende era un burgués en todo el sentido de la palabra. Amante de la buena ropa. elegante para vestir, selecto en las comidas y en los buenos licores, gran disfrutador de mujeres, quienes por supuesto se rendían al encadilamiento de la posición de poder.Galante y muy ceremonioso con las damas, era en realidad un perfecto caballero al estilo de mediados del siglo pasado, y sus oponentes lo tildaban de "pije" que en el lenguaje de la época era un hombre de buena familia muy distinguido.
Sus ideas políticas no guardaban mucha relación con su forma de vida y formación. Propiciaba una gobierno socialista mediante el voto popular, ilusión que pronto vería deshecha por cuanto la UP jamás obtuvo el mayoritario apoyo popular en las urnas.
Allende vivió su vida política en la arena parlamentaria. Nunca fue un revolucionario de sindicato o población. Su carrera se desenvolvió en el Congreso, donde, primaban en esa época los "acuerdos de caballeros" entre los parlamentarios, ya que todos o casi todos provenían de la misma clase social de Allende.
El gran descalabro de Allende fue que quiso pasar a la historia como una especie de Fidel democrático, lo que, por supuesto, era imposible, menos en el contexto político internacional de la época.
Así sus sueños de revolución se fueron convirtiendo en una pesadilla económica, donde la conducción del país se le fue de las manos, principalmente porque, la gente de la UP no sabía de modos elegantes y refinados de conducirse ni entendían el actuar de estos caballeros de estilo antiguo. Y propiciaban las tomas, de fundos e industrias, de las calles, el "avanzar sin transar", el odio a todo lo que no fuera de su signo político. Todos los que no pensaban como ellos (la mayoría del país) eran "momios".
El descalabro de la UP llevó al país al caos económico. Dominado el gobierno por la charlatanería populista por una parte, y por los actos violentistas, a cargo de los "jóvenes idealistas" del MIR casi arrasan con el país, sumiéndolo en la anarquía. En los últimos tiempos ya no había ni alimentos, ni productos de tocador, ni lelche, ni nada de nada, salvo que estuviera en la UP o se inscribiera en las "JAP" (Juntas de Abastecimientos y Precios) al estilo de la ldictadura cubana, para obtener un cupo de racionamiento alimenticio, previa largas horas de cola, incluso durante la noche, lo que, por supuesto llevaba el estrés a tales extremos, que no faltaban las riñas y peleas por esta situación en las poblaciones.
A este desastre total no pudo ponerle freno Allende. Todo se le escapó de las manos, hasta que el Golpe Militar puso fin al ruinoso experimento socialista, del cual el país logró recuperarse después de años de sacrificio.
Por supuesto que los que avivan a Allende no van a mencionar todo el caos y desorden , y, por supuesto, como de costumbre descargarán las culpas en terceros. Menos mal que de este pasado nos libramos como país, y no hubo una guerra civil, que se veía venir, incitada por los extremistas, la cual sí hubiera sido la tragedia más grande que hubiéramos sufrido.
Aporto mi opinión:
Aporto mi opinión:
El caballero en discusión, además de provenir de familia muy adinerada, por algo lo llamaban "El Pije Allende", fue amante de las casas lujosas y de los yates de turismo, un notable bebedor de wisky Chivas Rigal; tuvo varias amantes, entre ellas una muy pública, su secretaria personal "La Payita", todo ello a vista y paciencia de todos los chilenos, y de su mujer e hijas.
Todo esto no es moralmente un mérito como para pretender canonizarlo políticamente y pretender señalarlo como un modelo para la juventud, o por lo menos entre aquellos jóvenes chilenos más documentados.
Entonces, a otros incautos con este pito.
Domingo Cadin: "Leamos la
Domingo Cadin: "Leamos la vida de Salvador Allende", ¿escrita por quién, sugieres tú?. ¿Y si tu idea es la errada?. ¿Cómo me garantizas de que no lo es?. Para mi el pasado fue un error inmenso desde Salvador Allende, hasta el día de hoy.
Si tu intención es emitir juicios certeros y convincentes, hasta ahora a mi no me has convencido para nada. ¿Debo asumir que ni tú has leido de la vida de Salvador Allende y te dejas llevar por ideas del pasado?.
Porque Allende haya conocido
Porque Allende haya conocido todo Chile no significa que estuviera exento de los golpistas militares, e incluso antes de que asumiera la presidencia, hubo el primer crimen político desde la muerte de Diego Portales: el asesinato del general constitucionalista René Schneider por milicos y civiles utraderechistas, con conexiones con el Movimimiento Nacionalista de Patria y Libertad, del abogado Pablo Rodríguez Grez.
El modelo económico se puso en vigencia en los primeros años dictatoriales siguiendo la Escuela de los Chicago Boys de Milton Friedman, con la anuencia de Ronald Reagan y Margaret Teacher, por lo que el pueblo chileno sufrió los embates económicos. Fue una dura represión económica que pauperizó las condiciones sociales tras la entrega de empresas nacionalizadasa a particulares, negocios turbios entre los funcionarios de la Junta, etc., etc.
Javier: creo que el que no tiene objetividad eres tú, ya que hasta la misma derecha reconoce los grandes méritos del socialista chileno. Primero leamos la vida de Salvador Allende para emitir juicios certeros y convincentes y no nos dejemos llevar por ideas erradas del pasado.
yo no tengo mucho que
yo no tengo mucho que decirle al escritor ya que de politica no opino mucho, pero este comentario es que sigas haciendo lo que mas te gusta yo siempre te apoyare...
Y esta muy interesante por algo la gente te escribe sus comentarios
Sigue adelante con tus sueños
MUCHA SUERTE!!
SEÑOR EDY.
yo no tengo mucho que
yo no tengo mucho que decirle al escritor ya que de politica no opino mucho, pero este comentario es que sigas haciendo lo que mas te gusta yo siempre te apoyare...
Y esta muy interesante por algo la gente te escribe sus comentarios
Sigue adelante con tus sueños
MUCHA SUERTE!!
SEÑOR EDY.
Gracias Juan Alfaro, había
Gracias Juan Alfaro, había interpretado como que me habías entendido que exponía algo contrario, por eso no lo entendía tus explicaciones. Gracias.
Estoy leyendo un interesante ensayo respecto a las Ciencias Sociales en América entre los años 1960 y 1990. Y hay unas interesantes visiones de la CEPAL acerca de lo que era el desarrollo y subdesarrollo, producto de esta globalización que comentas que se inició hace rato. Es más, me atrevo a decir que lo macro se plasma en lo micro, por ejemplo, comparar la posible hipótesis de que nosotros, subdesarrollados, siempre seremos subdesarrollados porque algunos explican el concepto de subdesarrollo como la marginalidad de los actores en un sistema centralizado, en este caso, que gira en torno de EEUU. Y de la misma manera, la política centralizada en Chile hace que las regiones estén en segundo plano o que existan "poblaciones marginales" dentro del mismo Stgo. La Centralización al parecer, es un concepto que engloba la alta probabilidad de que sea un "conglomerado" el que controle al resto de la población.
Quiza habra que distingir,
Quiza habra que distingir, globalización economica, política, social y la mas importante comunicacional.
Esta interesante esto¡¡¡¡¡
La aclaración sono un tanto
La aclaración sono un tanto altanera en esos parentesis, bueno me excuso Javier.
El aporte humilde hacia ti, es que la globalización no es un modelo reciente ni menos actual, es mas bien un proceso asentado y desarrollandose en fases ulteriores.
Mas bien era una afirmación de lo que exponías, sobre que la globalización es un proceso mundial, y reitero no reciente sino una expresión de la consolidacion del modernismo tanto economica, social e ideologica del siglo XIX.
Algunas apreciaciones que
Algunas apreciaciones que creo humildemente pueden contribuir al debate:
En 1948, Salvador Allende, condena la politica sovietica hacia Yugoslavia, indicando: "cada pueblo es libre de elegir su propio camino al socialismo" (ubiquemosnos en el contexto de la epoca).
En 1964, rechaza en el senado alinearse en el conflicto Moscu-Pekin, expresando: "no somos colones mentales de nadie". Por lo cual, puede alguien tener algun pacto con la URSS, en contra de EEUU. Y estar en contra de sus politicas Internacionales interventoras. Curioso es a lo menos.
Lo más clarificador con respecto a USA (de aquella epoca) seria lo que es constatado hasta hoy, que el principio de La Doctrina Monroe: "America para los Americanos" (EEUU), que rechazó Allende, manifestando que esta doctrina era una burla para Latinoamerica y más bien su verdadero espiritú era: "America para los Norteamericanos". Que es algo que actualmente vivimos intensamente.
Juan Alfaro, no entendí lo
Juan Alfaro, no entendí lo que me quisiste aclarar. ¿Puedes explicármelo de otra manera?. Gracias
Para Eduardo Duarte: Te
Para Eduardo Duarte:
Te felicito, muy bueno tu articulo, estoy en esa postura casi existencialista de recuperar el sentido del proceso democrático mas que enzalsar personajes u autoinmolarse por otros.
En efecto lo que propones es un sentimiento que cada vez gana mas fuerza entre los jovenes que tendremos la capacidad y oportunidad de dirigir el país en el futuro lo cual es nuestra responsabilidad, en esa tónica opiniones como las de Enrique y Domingo concuerdo con Javier, caen en lo mismo y esta de mas decir que son anticuadas y retrógadas y no ayudan al clima de dialogo que existia en el Chile de los 50 donde en la misma mesa debatián de futuro radicales, comunistas, falangistas y nacionales, sin animadversión y con sentido de futuro.
Recordemos que la grave crisis mundial del 29 devasto Chile y planteo la necesidad de refundar en al Estado en su forma y alcances. Persistio entonces la conciencia politica y mas bien Nacional el no depender de modelos y marejadas afuerina, ya que el fenómenos moderno ya era global, (Una aclaración para Javier) la economía interdependiente económicamente y Chile altamente suceptible.
Alli gracias a la gran labor de Alessandri y despues con los mejores gobiernos del siglo XX Juan Antonio Rios y Pedro Aguirre Cerda, Chile se desarrollo hacia dentro, con un fuerte apoyo a la industria, empresas semi estatales, estatales competitivas por cierto, las cuales brindaron progreso y estabilidad institucional, para plantearse nuevos desafios.
Esos desafios de libertad en el autosustento y desarrollo politico y social de Chile, vio su cima, en Eduardo Frei que acertadamente planteo reformar el Campo Chileno con el único afán que Chile fuera capaz de producir y alimentar a sus propios habitantes.
Algo necesario hoy, ya que lo mejor se va para afuera, es alli, con los reparos que se puedan realizar al gobierno de Frei que existía conciencia en sus politicos de ser un país autónomo, en todo el sentido de la palabra, y creo que por ahi va lo que planteas.
Bueno el fracaso de la reforma Agraria en sus objetivos da para otro análisis pero someramente es que se corto de Raíz el proceso, ¿adivinen?.
Por eso valoro tanto tu articulo porque es más que decir Salvador Allende, es también decir Alessandri, Juan Antonio Rios, porque no decirlo Frei Montalva.
Por ello bien, y a los que no ven lo que logro la democracia en Chile para los incredulos, y que tal si sale despues de allende un ultra derechista por la via democrática, ¿estarian tan descontentos?, creo que el proceso democrático Chileno desde el 25 al 70 el perfeccionamiento de los acuerdos, pacificos y democráticos se vierón coartados en su gestación por la represión militar que ejercio el ¡Estado Chileno! y de eso no nos debemos olvidar, no hay que olvidar a Pinochet porque fue presidente de Chile y reconociendolo como tal podremos deshacer su obra pólitica en la constitución de 1980, porque eso no es política eso es militarismo.
Por lo tanto la derecha Chilena debe reconocer que participo póliticamente en el Gobierno Militar y su participación fue magra, tan magra como los actuales gobiernos de la concertación, para de esta manera al menos reparar la paz y la tranquilidad democratica de los acuerdos en Chile y de esta manera volver al servicio público y no taparse las espaldas unos a otros.
Es curioso como se forman
Es curioso como se forman los mitos. En nuestra época actual, el más famoso es el del Che Guevara. Y a la distancia, claro, creo le sigue en la conciencia de la izquierda internacional, el de Salvador Allende.
Si Allende no hubiera muerto en La Moneda, como sucedió, no tendría la dimensión que hoy se le da.
Quienes se hayan preocupado de estudiar su vida, se darán cuenta que era un político profesional, militante toda su vida de su partido socialista, y que impulsó lo que el creía, me parece que sinceramente, una revolución similar en sus objetivos a la cubana, pero con métodos a la chilena, por medio del voto y no del fusil. Tesis que parece haber sido perfectamente ilusoria, ya que la UP no pasó de ser siempre en las elecciones, un tercio o un poco más, del electorado nacional, y nunca obtuvo mayoría absoluta en ninguna elección. Es decir, era una minoría que pretendía imponer a la mayoría un ideario socialista de aquellos tiempos. Al parecer Allende muy inspirado en lo que se llama "revolución cubana", a la que el prestó siempre su apoyo, creía poder transformar la sociedad chilena, a través de medios legales. Como carecía de mayoría en el Congreso, tuvo que recurrir a los llamados "resquicios legales" para comenzar a estatizar las fuentes de producción, lo que trajo la natural reacción de los afectados. En política internacional, no supo valorar la realidad de la época, la Guerra Fría, entre EE.UU y la URSS, y apostó a una posición que le granjeó la animadversión del gigante norteamericano, y en cambio el nulo apoyo de la potencia comunista.
En lo interno, Allende confiaba con su antigua experiencia parlamentaria de viejo cuño, usar la "muñeca" como la llamaba, para lograr acuerdos y pactos. Pero los tiempos estaban cambiando y los jóvenes extremistas de la UP, principalmente el MIR, no le dieron tregua, y mientras el buscaba consensos, los compañeros le aserruchaban el piso con tomas y desmanes. y vociferando y amenazando con la guerra civil.
Ya se sabe lo que finalmente pasó, y lo que costó salir de la debacle en que quedó el país.
El ex presidente Alessandri, tenía muy mala opinión de Allende, quien, al parecer no tenía idea de economía. Una vez se refirió a él como "un charlatán".
El mito de Allende nace con su muerte. De ahí, como en todos los mitos, importa más que la realidad de su vida, al igual que el Che, la utilización que se la puede dar a su imagen, como paradigma de "lucha revolucionaria"
Domigo Cadin, si Allende
Domigo Cadin, si Allende hubiese conocido a Chile como la palma de su mano, no le hubiese pasado lo que le pasó.
Creo que la globalización no se ha heredado de Pinochet. La globalización es un fenómeno mundial, iniciado por otros países.
Creo que no es justo usar lenguaje de más para "ensalsar" más de la cuenta a los personajes. Sino, estás cayendo en exactamente lo mismo que Enrique y yo creo que ya perdiste credibilidad.
La participación ciudadana
La participación ciudadana como la conciben los políticos actuales no tiene nada que ver con aquella que postulaba Salvador Allende. A no confundirse. Las recientes arengas de los líderes de Chile Primero no se basan en un contacto real, ni menos consecuente con los verdaderos intereses de la mayoría. Cuál es la alternativa? En el horizonte inmediato aún no despunta, quizás habrá que seguir votando por un "mal menor" hasta que realmente surja la clave que encamine hacia la alegría tantas veces prometida.
Salvador Allende fue el más
Salvador Allende fue el más gran demócrata de Chile, conocedor de la problemática social chilena, ministro de salud en el gobierno del Frente Popular de Pedro Aguirre Cerda, diputado y senador por largos periodos. Conoció Chile como la palma de su mano, en las cuatro elecciones presidenciales: 1952, 1958, 1964 y 1970.
Aunque trataron de silenciarlo o de descalifiicarlo el pensamiento allendista, sus discursos, su trayectoria como estudioso de la realidad médico-social, etc., son el paradigma para entender los problemas sociales vigentes pues se han acentuado más con la globalización heredada del pinochetismo.
Recomiendo un libro de Osvaldo Puccio que habla de su cercanía con Salvador Allende Gossens durante medio siglo.
lo que dicen es cierto el
lo que dicen es cierto el hombre deberia ser asi pero hay hombres que son muy buenos hay pocos pero hay sedespide
matias carrizo
Lamentablemente Allende
Lamentablemente Allende erró el palo al gato con su pensamiento filosófico. No andubo ni por las tapas, pues el hombre del siglo XXI de su ideal, no es más que un mito. Basta ver lo que ocurre con los políticos de hoy día, cuya moneda de cambio no es más que la corrupción.
¨Personalmente no considero
¨Personalmente no considero a Salvador Allende un mito. Es errado confundir a un lider, un luchador social con un idolo. Si analizamos su vida vemos que siempre estuvo comprometido con las causas sociales de las mayorias postergadas de nuestra patria. En cuatro ocasiones postulo a la Presidencia, militante historico del Partido Socialista, recorrio el pais en diversas ocasiones compartiendo con mineros, campesinos, humildes dueñas de casa, estudiantes y conocio en terreno las injusticias y la desigualdad. La prensa reaccionaria, los historiadores burgueses, hicieron lo imposible por desprestigiar su trayectoria, antes y despues de su muerte, pero, efectivamente, perdieron la batalla. El gran legado del mandatario socialista es la CONSECUENCIA y la LEALTAD al compromiso contraido con las mayorias postergadas. Y sin caer en fanatismos, realmente vive en el corazon del pueblo, incluso mas alla de nuestras fronteras. Comprendo la decepcion de tanta gente con la realidad actual y eso se debe a que la mayoria de los politicos optaron por el OPORTUNISMO, la conciliacion, la demagogia y la traicion. El gran problema es que NO existe una alternativa REAL y HONESTA que responda a las esperanzas de la gente. Incluso, aquellos que hablan de innovacion, nuevas formas de hacer politica, empoderamiento y otras yerbas lo que pretenden es vender la pomada, acceder al poder para seguir repartiendose la torta. Lamentable.
... excusas por la carencia de acentuacion.... Cordialmente
Muy bueno tu artículo
Muy bueno tu artículo Eduardo Duarte. No por el hecho de que hables de Salvador Allende (a mi, ese personaje me tiene sin cuidado, lo idolatro tanto como a Pinochet, es decir, nada). Sino que por el hecho de sacar a debate parte de la historia de nuestro país y que sociólogos han comenzado a volver a estudiar.
Por lo que he leído, la participación ciudadana siempre ha sido un sueño de varios. Sin embargo, la historia social de Chile (obviamente que no la cuentan los sociólogos, la cuentan los historiadores) parece indicar que la "ciudadanía" nunca ha estado lista para "participar". A cambio de eso, varios gobiernos han utilizado otro tipo de conceptos que son una especie de "sucedáneos" de participación. El más emblemático ejemplo de esto son las Elecciones. Es más, varios se han empeñado por evitar que las personas (que no son de la "clase política") se organicen en busca de la participación.
Al parecer, en la historia de Chile, la "participación ciudadana" se inicia con lo que se llama la "reinvindicación", que se produce cuando un grupo de personas establece tener derecho a ciertas cosas, por ejemplo, cuando ocurre una toma de terreno para tener viviendas. Ellos no pueden costear construir sus casas, y dado que el Estado es reactivo, no se preocupa por cómo están, estas personas hacen una toma de terreno estableciendo que tienen derecho a la vivienda, supongo que sólo por el hecho de existir (no sé qué dice la ley o la constitución al respecto). Cuando esto ocurre, el siguiente paso es hacer que el Estado reconozca este derecho y haga "legal" la toma del terreno para que proceda a la construcción de viviendas. Y en este aspecto es cuando surgen los "políticos", pues, al parecer el Estado siempre ha asumido que estas personas que buscan reinvindicar un derecho no son interlocutores válidos porque no están "debidamente" organizados. Entonces, comienzan organizaciones formales, ONG, partidos políticos a interceder por estas personas ante el Estado, por lo que "la participación" es delegada a otros (los políticos). El problema comienza, cuando estas otras personas organizadas encuentran que esta "lucha" de reinvindicación puede significar su entrada al mundo político y de gobernabilidad, por el apoyo popular que logran. Esto significa que aquello que era una necesidad de personas comunes se transforma en un "trampolin" para personas políticas. Esto genera una "politización" del objetivo que hace que las personas comunes se desencanten de la idea original y con mayor razón, desligarse de la "participación" ciudadana. Pues, lo que se ve a primera vista es una lucha por el poder.
Han habido varios personajes, cuyas ideas son aplaudibles. Pero en la implementación de estas ideas han surgido actores que se suben al carro para obtener otro tipo de beneficios. Esto hace, por ejemplo, que las personas se decepcionen o incluso, tomen una visión más agresiva, como las de Enrique. Pues, el resultado real e histórico que hemos tenido, es precisamente una "deformación" inicial de la idea que al final perjudicó a muchos y sólo benefició a unos pocos.
Lo interesante es que, en el caso del 73, al parecer el gobierno estaba en un buen camino hacia la participación ciudadana, pero los sectores políticos vieron con recelo esto, porque significaba que ellos no podrían acceder a un poder representativo del "pueblo" entonces, comenzaron a aserruchar el piso. Y comenzaron a hacer algo parecido a lo que se está haciendo con Bachelet, es decir, a comunicar mediáticamente y con hechos, que el gobierno estaba mal, y comenzaron a racionalizar los alimentos, de tal forma que cuando el golpe llegó, para muchos fue la salvación. Sin embargo, esto sólo fue un "cambio" de poder, pues quienes asumieron cambiaron la situación social a tal punto, que hoy en día sólo un sector de la población se beneficia económicamente, mientras que el resto debe "aceptar" que si nace pobre, lo más probable es que su vida siempre sea así, e incluso la de sus hijos. La idea de participación es complicada, porque "participar" hoy en día requiere un doble esfuerzo, ya que significa lidiar entre el trabajo y la familia. Y dado que muchos consumen más de lo que gastan, debe trabajar o "esforzarse" más de la cuenta y lo que menos les queda es tiempo para "participar" y se vuelve una prioridad muy baja.
Además que actualmente, ya varios sabemos que la disputa por estar en la cúspide del gobierno es una lucha constante y despiadada. Un caso interesante actual, es que la Alianza le quitó el apoyo a la hija de Pinochet para postularse a un cargo político. Esto es una clara señal de que no existe el compañerismo o la amistad, sólo la conveniencia.
¿Puede todo este comportamiento social llevar a pueblos a exterminarse mutuamente?. No lo sé. Lo que creo, ciertamente para mi, es que aquellos que son pocos y que tienen el poder, son mucho más organizados que aquellos que no lo tienen. Y mientras puedan mantener al ganado dentro del cerco, todo seguirá funcionando y la especie seguirá viva. Pero a medida que el ganado piensa, se organiza, significa que los otros dejarán de tener poder. Y por tanto, la pelea puede pasar más allá que a un asunto político. Al final, es la cotidiana supervivencia del más fuerte. ¿Es justo?. Tal vez no. Pero depende de qué lado estás para saber si es o no justo.
Para irme en la volá... creo que el ser humano siempre tendrá buenas y malas cualidades. Ser totalmente bueno no sirve, y ser totalmente malo tampoco. Por lo que la "avaricia" por poder es algo natural que se conjuga con el "altruismo". Así que, para que hayan personas "altruistas" es necesario que hayan personas "avaras" sino no se "notarían". Lo que se debería tener cuidado es que la balanza no se incline demasiado hacia algún lado, porque eso produce descontentos masivos que pueden llevar a una "aniquilación" entre nosotros mismos.
María Isabel, nada más
María Isabel, nada más cierto. Actualmente ser político es una profesión tanto o mas lucrativa, que ser ingeniero o médico. Sólo que tu apuestas a lograr cargos públicos, donde el jefe (el pueblo) brilla por su ausencia. El "mito" de Salvador Allende fue creado por los exiliados, que obtuvieron beneficios, como refugiados políticos, además de becas de estudio etc.
El perfecto "demócrata", fue elegido con un tercio de la votación popular y ratificado por políticos interesados, que confiaron en un "estatuto de garantías" que la izquierda tiró a la basura.
El caos que se produjo en su gobierno, de corte populista, además de la intromisión extranjera, tanto de EEUU como de la URSS, produjo una de ésas pequeñas batallas que ambas potencias, en plena guerra fría, peleaban en países chicos, midiendo fuerzas, para no tener que llegar a un enfrentamiento directo.
La demagogia, muy usada en esos tiempos, hace que su figura parezca a la luz de las nuevas generaciones, como romántica y heróica, pero su inmolación fue absolutamente innecesaria, toda vez que se le había ofrecido un avión para salir del país. No puedo justificar las acciones posteriores de Pinochet, en las que yo también me vi afectado, pero la sensación en ésos días era "el golpe va" y la mayoría estaba de acuerdo, considerando el desorden absoluto de la economía, la justicia etc.etc.
Él y la DC, son los culpables de que el país, haya llegado a éstos extremos, pero claro, si le preguntas ahora, son todos inocentes corderos.
¿Adónde están los políticos de aquella época?, algunos profitando de prestigios pasados, de familiares muertos, la mayoría con los bolsillos llenos, de ambos lados, porque el pueblo podrá pasar hambre, guerras, necesidades, sufrimientos, pero los políticos JAMÁS.
"...Pienso que el hombre del siglo XXI..." bonitas palabras, nada más. Ojalá se hubiera preocupado un poco más de su pueblo, y no hubiera echo tan mal las cosas para que los militares, se vieran presionados a intervenir, con las consecuencias que todos sabemos.
Para mí, Allende y Pinochet, han sido lo peor que le ha pasado en la era moderna a este país, pero traten de que los políticos lo admitan... , es que ellos fueron los egos llevados al extremo.
VOTO VOLUNTARIO E INSCRIPCIÓN AUTOMÁTICA.
QUE EL PUEBLO ELIJA, NO LAS ENCUESTAS.
Por lo menos, eso fue lo que prometieron.
Tuve la ocasión de trabajar
Tuve la ocasión de trabajar por cuatro años y muy estrechamente con los políticos de mi comuna. En época universitaria aún cuando nunca pertenecí, (ni pertenezco ahora), a algún partido político, confiaba en que el sistema daría sus frutos. De hecho aún recuero mis participaciones en las protestas desarrolladas en tiempos del Sí y el No, en contra del gobierno militar, cuando apenas cumplía la primera década de mi vida.
Hasta que ingresé de lleno a trabajar en el ambiente político, pude recién darme cuenta cómo funciona el sistema. Cada cual lucha por un lugar de estatus dentro de sus partidos, y ostentan cargos políticos para llenarse los bolsillos, cortándole la cola a todas y cada una de las iniciativas supestamente destinadas al mejoramiento de la calidad de vida de todos.
Desepción. Esa es la palabra que mejor define mis sentimientos con respecto a los políticos, independiente del color que tengan, para mí, es como dicen por ahí, la misma mierda con diiferente olor.
Así como yo, muchos jóvenes han perdido la fe en los políticastros, por lo mismo creo que el llamado es a crear e insentivar la participación de nuevos líderes que trabajen con y para el pueblo. Lo malo es que todos los que hoy luchan por mantenerse u obtener el poder, alguna vez fueron jóvenes, y conservaron la mística e ideales de sus pensamientos políticos hasta que fueron corrompidos por el poder, lo que se traduce finalmente en dinero fácil para acrecentar riquezas a costa del sufrimiento y desdichas de los más pobres.
La única conclusión que se
La única conclusión que se puede sacar de esta artículo es que el corresponsal quiere que en Chile se instaure una Dictadura comunista Marrxista, pero yo solo le recuerdo que el proyecto ese ya fracasó en Chile, ni siquiera se alcansó a instaurar. También le recuerdo que a Allende lo sacaron por aclamación popular porque en ese momento historico del 11 de Septiembre de 1973 claramente la mayoría de chile querian que sacaran a Allende.
También hay que tener en cuenta que no se puede soñar y tener como referente a Salvador Allende por la simple razón que el no luchó hasta el final, porque se suicidó y dela forma mas escandalosa, con todos los sesos repartidos por el techo de una habitación del Gran Palacio La Moneda, en vez de enfrentar la situación hasta sus últimas consecuencias como han muerto los grandes próceres de Chile, porque el suicidio es un acto cobarde y todo el mundo sabe esto.
Otra escala de valores, en que el hombre que no se movido esencial y fundamentalmente por el dinero, pero yo veo que lo único que hacen estos Marxistas es pensar en el dinero y en la igualdad, porque si ya tienen democracia entonces parece que no están conformes todavía que raro que pasa ?...................
Lo que hacen personas como Duarte es codiciar codiciando los bienes ajenos a los que no tienen ningún derecho (ya sea educacion de calidad, salud de calidad, alimentació de calidad etc, etc) y no han hecho nada para ganarlos y merecerlo pero piensan en la Igualdad con que derecho?
Ese pensamiento fracasó y les digo lo que dicen algunos nunca mas volverán en Chile Marxista que tomen las armas ni como Salvador Allende. Y si vuelve a pasar entiendan que siempre hay gente que no va a estar dispuesta a tolerar esto, nunca mas Marxistas en Chile. Ese puede ser el sueño de un grupo que vive en Chile pero no es el mio ni el de mucha gente que vive acá. Esos tiempos ya se acabaron en Chile, ahora hay otro modelo económico les guste o no.
Allende vive en el corazón de los malvados, perversos, envidiosos, mala clase, Lumpen, Sinverguenzas, Inmorales, los que viven Sin Dios ni Ley, o sea mas de la mitad de Chile.
La Ideología Izquierdistas y todos sus derivados solo puede atraer a personas poco preparadas pero jamás a una persona bien formada en la verdad.
Es muy gratificante
Es muy gratificante comprobar que dìa a dìa son mas los jòvenes que rescatan de los mitos creados por el sistema la figura y el pensamiento de Allende, a mi juicio "El demòcrata mas grande de nuestra historia". Felicitaciones Eduardo por este articulo.