La importancia de ser un reportero ciudadano

Eeeeeeeeee

Que tema ¿verdad?

Para nadie es mentira que esta metodologìa de comunicar se encuentra desde ya hace mucho tiempo a través de distintas instancias y que producto de las electas herramientas tecnologicas es posible esto con muchas más facilidades hoy en dìa.

Sin embargo, tb deremos reconocer que desde que empieza el primer Diario Ciudadano en nuestro Paìs se comienza a posicionar como nueva estrategía de comunicación y a la opinión pública en general y no solo a determinados grupos solamente.

Es decir, gracias a estos Medios, nos podemos sentir reprensentados a través de cada una de las instancias fortalecientes que deriven de alguna manera u otra a oportunidades, debilidades o tal vez en una de esas a alguna amenaza.

Ahora, siento que en ningùn caso queremos disminuir al Periodismo Tradicional Profesional, ya que éste se basa fundamentalmente en la busqueda de noticias como robos; incendios u otros que sin dudas son elementales para poder conocer y evitarlo de alguna manera.

En cambio al Ciudadano, este tipo de Periodismo, por lo menos personalmente lo relacionaria con materias como La Sociologia; La Psicologìa; Las RRPP u otras que tienen plena relación con algùn público objetivo que derive a la opinión pública de inmediato.

Recuerden siempre que la comunicación es esencial

Es filete

No importando su manera o metodologia

Lo interesante si es retroalimentar

Nuestro propio ser

Estimado Alejandro, ¿crees que el periodismo sólo busca noticias? Mal concepto del periodismo, perdón que te lo diga, es como decir, "quiero estudiar periodismo para salir en la TV"

El periodismo desde su concepción busca noticias, pero no buscar noticias como "loco" y las pone en la egenda pública. El peridismo "contextualiza" y a raíz de esto, le da una mayor significación a la información. No sólo existe perodismo "informativo" que al cual tú te remites, sino también está el "interpretativo" y el de "opinión".

Dentro de nuestra formación (aún estoy en ese proceso) debemos ser capaces de conjugar la presentación de los antecedentes y el análisis, con el fin de informar por completo al público y adentrarlos en el contexto de los hechos.

Por otra parte, si el PERIODISMO CIUDADANO tuviese una bandera política, lo más seguro es que informaciones de diferentes sectores no se publicarían y se "editarían" y simplemente no se considerarían dentro de las informaciones. Acá no es el caso, si revisas, hay informaciones de todos los sectores políticos.

PORFAVOR, NO NOS COMPARES CON "EL ANTRO", ahí no existe un filtro de información, no existe un criterio editorial que regule los contenidos, si pasara esto en LOS DIARIOS CIUDADANOS, se convertirían en un simple generador de contenidos banales, sin contexto, sin un trasfondo. Si fuese así, no existiría información fidedigna, sino más bien, una circulación de informaciones, fotografías y videos de otra índole -que no es el caso a tratar acá.

El dinero no siempre es lo que fomenta a escribir estimado...

Que estés muy bien Alejandro.

Estimado Cristián:

Entiendo que estés entusiasmado por el periodismo ciudadano, más aún, cuando participaste - así me imagino -, del seminario en cuestión. Sin embargo, me permito decir que la autoreferencia muchas veces lleva a la soberbia y, claro está, ésta nunca es buena.

Aunque no soy experto en la materia sino que por la propia experiencia de ser un constante observador de hechos noticiosos, tanto politicos como sociales,

me permito señalarte algo que no es teoría ni postulado, pero que reniega del calificativo de "padre" que le das a Dan Guillmor y, más aún, a que gracias a la aparición de la cadena de diarios ciudadanos, a la que pertenece "elobervatodo.cl" , los medios de comunicación tradicionales han tenido que modificar su estructura.

La verdad es que el periodismo ciudadano siempre ha existido. La diferencia es que no había la tecnología ni el acceso barato a internet para que cualquier persona pudiera publicar o crear un medio de comunicación de estas características.

Por definición, el periodismo busca noticias y ojalá denuncias puesto que es lo que permite normalmente competir con "algo nuevo y de impacto", además de fiscalizar. Esto siempre ha sido parte del periodismo profesional. De hecho, fueron las radios los que iniciaron la participación espontánea de la ciudadanía a través de la línea telefónica, lo que luego se transformaría en medios interactivos pero cuya propiedad siguía en pocas manos, casi siempre, a partidos políticos, grupos empresariales o religiosos. Es en este punto donde habría que preguntarse quiénes son los dueños de los diarios ciudadanos porque, estimado, nadie es apolítico ni carece de ideologías o tendencias.

Lo que ha hecho TVN con la línea 600 y Canal 13 no es más que hacer público lo que siempre han hecho: recibir una denuncia e investigarla. Eso es serio y responsable pero en los diarios ciudadanos cualquiera que se inscriba puede escribir lo que se le ocurra, asumiendo personalmente la responsabilidad y no, en el aspecto legal, el propietario del medio. Un ejemplo: los constantes video triple XXX que suelen aparecer en "elantro.cl"

El tema da para más pero, insisto, hay que poner las cosas en una justa dimensión. Además, quienes escriben como corresponsales de los diarios ciudadanos no reciben, por lo general, remuneración alguna mientras que, el dueño del medio, lo más probable, es que ése sea su fin último: la publicidad o la postulación a fondos concursables o de otra índole.

Lo periodismo ciudadano no ha cambiado ni es algo nuevo. Solo el acceso a la tecnología permite su desarrollo por parte de quienes no son periodistas. No es más que eso.