Hacer un comentario

En primer lugar no debería llamarse la Guerra del pacífico, sino la invasión del Pacífico, es como un golpe a traición, por la espalda en un contexto de un desastre natural similar al de Japon para aquellos que se tomaron la molestia de leer un poco de historia. Qué se le enseña al niño chileno en la escuela, verdades a medias, puntos de vista parcializados con respecto a lo que fue una invasión promovida por intereses de empresas inglesas. Chile país progresista en pleno desarrollo tiene una visión muy corta al no considerar que si sus vecinos son pobres está condenado a ser un país con economía en transición. Quizá es sólo una excusa boliviana la cuestión marítima para no salir de la pobreza, pero Chile no les paga por las aguas del Silala y no facilita las exportaciones de sus productos (como establece el tratado de 1904) gracias a los cuales muchos chilenos del norte sobreviven. En Bolivia todos son productos chilenos, esto también hay que explicarlo?. Ahora, PARA LOS QUE NOSE ENTERARON Y SIGUEN CREYENDO EN EL RATÓN DE LOS DIENTES Y EN SUS PROFES DE HISTORIA DE LA ESCUELA en la guerra de las Malvinas cuál fue el papel de Chile, pues a favor de Inglaterra filtrando información, saquen sus conclusiones. Chileno por qué bailas la diablada si eso es de campesinos, de ignorantes, de bolivianos, chileno mirate al espejo eres igual de cholo que el Boliviano, en Bolivia tambien hay gente con ascendencia española, italiana, croata, mestizos por donde uno va, pero cada vez que voy a Chile por las calles veo morenitos nomás, cholitos nomás, para el boliviano eso es orgullo, para el chileno es vergüenza.