Movilh reaccionó a dichos sobre homosexualidad de James Hamilton

21 Marzo 2011

"El abuso de menores, sean las víctimas de igual o distinto sexo al responsable de los atropellos, no se llama homosexualidad, heterosexualidad o bisexualidad, ni tampoco es consecuencia de una determinada orientación sexual" señala el organismo.

Corresponsales ... >
authenticated user

El Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) reaccionó a los dichos de James Hamilton, una de las víctimas en el caso Karadima, quién señaló ayer en el programa Tolerancia 0 de Chilevisión, que el ocultamiento de los casos de abusos sexuales en la Iglesia Católica en Chile obedecía a que muchos religiosos eran homosexuales.

En relación a este y otros dichos de Hamilton, Movilh emitió un comunicado que reproducimos a continuación:

Al ser consultado sobre los abusos de menores cometidos por sacerdotes, el  querellante del Caso Karadima, James Hamilton, señaló ayer en el programa Tolerancia Cero de Chilevisión que  ello ocurre “porque hay una gran cantidad de obispos y sacerdotes homosexuales, hipócritas y abusadores en la iglesia. No digo que todos, pero un buen porcentaje".

            Frente a ello, el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh) señala lo siguiente:

            1.- Nuestra organización lamenta y repudia los brutales atropellos padecidos por el señor Hamilton y por cada una de las víctimas que han visto vulnerados sus derechos humanos en manos de algunos sacerdotes, con el silencio cómplice de sus superiores. Solidarizamos con cada una de las víctimas, con sus familias y esperamos que alcancen la justicia por la que tanto han luchado.

            2.- Sentimos también profunda admiración por quienes han tenido la valentía para denunciar los atropellos, tras años de sufrimiento, presiones, abusos de poder, intentos de silenciamiento y montajes destinados a desacreditar la verdad.

            La admiración en este plano por supuesto es extensiva al señor Hamilton, quien con conmovedores testimonios ha contribuido a que se avance a la justicia y a sacar a la luz hipocresías de quienes, usando sus propias  palabras, “han usado la moral para su propio beneficio”.

            3.- Con la misma fuerza decimos que las causas de los abusos y de las hipocresías al interior de la Iglesia Católica no son responsabilidad de “sacerdotes homosexuales”, como tampoco de los “heterosexuales”.

            El abuso de menores, sean las víctimas de igual o distinto sexo al responsable de los atropellos, no se llama homosexualidad, heterosexualidad o bisexualidad, ni tampoco es consecuencia de una determinada orientación sexual.

            El abuso sexual de menores es un crimen, un delito, un acto indigno e inhumano que se llama pedofilia o estupro; según sea la edad, el desarrollo o la madurez de quien es dañado/a.  

            Hay  personas homosexuales, heterosexuales y bisexuales que cometen delitos y abusos de menores. Las hay en muchos lugares, incluida la Iglesia, pero la causa para delinquir o atropellar la dignidad de otros no es una determinada orientación sexual o identidad de género.

            4.- Aunque todos los estudios científicos han demostrado que no hay relación entre orientación sexual y  abusos, la Alta Jerarquía de la Iglesia Católica se ha esmerado en hacer creer lo contrario con el objeto de  utilizar a lesbianas, gays, bisexuales y transexuales como chivos expiatorios de atroces abusos.

            Ello lo repudiamos enérgicamente porque estigmatiza a un sector social, da paso a discriminaciones de todo tipo y utiliza como cortina de humo la absurda idea de que uno de los mejores mecanismos de prevención  de los abusos en el futuro será la generación de “nuevas herramientas” para identificar a quienes son homosexuales antes de la ordenación sacerdotal.

            5.- Asociar a quienes se considera “sacerdotes  hipócritas y abusadores” con “curas homosexuales” es una apreciación lamentable, irresponsable e injusta, sin sustento en la realidad,  que daña la dignidad de quienes tienen una orientación sexual diversa, toda vez que  su forma de amar o desear es considerada como causa de comportamientos anti-éticos, en un caso, e ilegales, en el otro                        

            6.- En este orden estimamos de gran relevancia que si el señor Hamilton quiso decir o explicar algo distinto a lo que explícitamente señaló (sacerdotes homosexuales, causa de los abusos), lo aclare, en especial porque su frase está siendo repetida en diversos espacios, públicos y privados, generando confusión y malestar en personas lesbianas, gays, bisexuales o transexuales, así como en los amigos/as y familiares de estos/as.

            7.- En cambio, si efectivamente para él la homosexualidad o los “sacerdotes homosexuales” son la causa de los abusos a menores de edad o de cualquier otra perversión al interior de la Iglesia Católica o en la sociedad, lo llamamos a educarse sobre las orientaciones sexuales y a distanciarse efectivamente de tan odioso prejuicio difundido por la Alta Jerarquía, pues con afirmaciones de ese tipo sólo se potencia la ignorancia y se daña la dignidad de quienes son distintos a la mayoría, lo cual repudiamos y, en este caso particular, lamentaremos especial y profundamente.

Comentarios

Imagen de pedro s

No es lo mismo que el titular

No es lo mismo que el titular diga: "Movilh reaccionó a dichos sobre homosexualidad de James Hamilton", que: "Movilh reaccionó a dichos de James Hamilton sobre homosexualidad". Como ven el titular original es tan ambiguo como el motivo de la nota. Deberían cuidar mejor la redacción porque da la impresión que se están refiriendo a la homosexualidad de Hamilton.

Imagen de Claudio Pincheira

El atribuir la pedofilia que

El atribuir la pedofilia que sufrió el Sr. Hamilton, y miles de otras personas por parte de sacerdotes, a la homosexualidad de los sacerdotes, es un error que hay que aclarar para no confundir a la opinión pública. La homosexualidad no tiene nada que ver con pedofilia, ya que la homosexualidad es una condición sexual, en cambio la pedofilia es una enfermedad, una desviación y un crimen, ya que corresponde a un abuso sexual de un adulto hacia un menor sin su consentimiento. La mayoría de los pedófilos no son homosexuales, sino heterosexuales. No se puede culpar a los homosexuales por delitos cometidos por personas que abusan de su poder y de la confianza que se les deposita. El problema es culpa de la Iglesia Católica que nunca a puesto atajo a la pedofilia dentro de su organización sino que, al contrario, la ha tapado por siglos, impidiendo que los sacerdotes puedan casarse o practicar su homosexualidad, debido a una práctica antinatural como el celibato obligado y declarando la homosexualidad como un pecado mortal. Pero más culpa la tienen las personas que confian ciegamente en la Iglesia, otorgándole todo el poder que tiene para realizar impunemente todos los crímenes que ha cometido por siglos : la Inquisición, las Cruzadas, la bendición de armas, el apoyo a la esclavitud, instigación a la homofobia, apoyo a regímenes fascistas, etc...

Imagen de Eduardo Aguirre

aplaudo que alguien destaque

aplaudo que alguien destaque el error de mesclar homosexualidad con abusos

lamento que apesar de la aclaracion aun no entiendan, como el comentario anterior lo demuestra.

Imagen de Jorge

Eduardo Aguirre Ud sabe qué

Eduardo Aguirre

Ud sabe qué significa el conector "Y" en lógica? Significa que, en este caso, James Hamilton hace referencia a curas que tienen las tres características juntas, en ningún caso dice que por el sólo hecho de ser homosexual se es pederasta. En aquel caso hubiese usado el conector "O".

Es ud el que tiene serios problemas de comprensión lectora. Le acabo de dar gratis una clase de lógica.

Imagen de Jorge

James Hamilton habló de curas

James Hamilton habló de curas homosexuales, hipócritas "Y" abusadores. Clases de lógica urgente para los dirigentes del Movilh, quienes deberían estar mas preocupados de porqué homosexuales optan por entrar a intituciones donde su tendencia sexual es vista como una falta grave.

Imagen de Ximena

Jorge, toda la razón. Aunque

Jorge, toda la razón.

Aunque las razones por las cuales los pedófilos eligen profesiones y ocupaciones donde tengan contacto con niños son obvias. Y aunque digan lo contrario, hay una delgada línea entre un homosexual y un pedófilo. Sólo unos años de diferencia del objeto del abuso.

Imagen de Carola de Jesús Pizarro Araya

Creo que hay una confusión en

Creo que hay una confusión en este punto, estimada Ximena, cuando usted habla de objeto del abuso con ciertos años de diferencia. Los lazos afectivos entre personas del mismo sexo no son vínculos de poder, sino nexos sanos, donde no se ejerce coacción, presión o violencia, lo cual es clave en la sanidad de cualquier afecto humano. El abuso no es empático y elige siempre a alguien en posición desigual, por edad, jerarquía, género o capacidad física o mental disminuida. Esto se da en la violencia intrafamiliar, la violación o el delito sexual, el femicidio y, por supuesto, la pedofilia, masculina o femenina, con víctimas de cualquier sexo, ya que lo que importa es el control que se ejerce sobre las víctimas. Por último, muchas parejas homosexuales son adultas o adultas mayores, sin diferencia de edad. Allí ¿se puede hablar de abuso?

Imagen de Israel Díaz

señora, creo que su

señora, creo que su desinformacion es gigantesca, los abusos a menores en chile son perpetrados en su gran mayoria y digo más de un 80% por heterosexuales, señora le pido que solo se de una vuelta por un colegio y lo averigue, yo durante mis años de trabajo en la JUNAEB me horrorice al ver como en cursos completos la mayoria de las niñitas habian sido abusadas por sus papás o por sus tíos, situación que yo veia cada vez que ibamos a los colegios para analizar la situación medica de los niños.