Municipio de La Serena ocupa el primer lugar en Chile en ranking de transparencia

12 Agosto 2014

La Serena empató con Providencia en el primer lugar tras la tercera evaluación que el Consejo para la Transparencia realizó a 345 municipalidades de Chile. Combarbalá en tantó fue la comuna con el peor descenso en el ranking.

Equipo El Obser... >
authenticated user Editor

Una positiva evaluación tuvo la Municipalidad de La Serena, que se ubicó en el primer lugar junto a Providencia, tras conocerse los resultados de la tercera fiscalización a municipios en transparencia activa, realizada por el Consejo para la Transparencia.

Ambos municipios aparecen con un 100% de cumplimiento en los requerimientos. Providencia en la medición anterior también tuvo un 100% mientras que La Serena el año pasado habia obtenido un 58%.

La fiscalización fue realizada entre abril y junio pasado, arrojó que las municipalidades alcanzan un puntaje promedio de 56% de cumplimiento en esta materia. Dicha cifra representa un avance de 8,6 puntos respecto de 2013, cuando obtuvieron un 47,4%. Aunque el resultado representa una mejora, los municipios están lejos del cumplimiento en transparencia activa que tienen los organismos públicos, que promedian un 96%.

El proceso fiscalizador del Consejo para la Transparencia abarcó a los 345 municipios del país y  evaluó la existencia y operatividad de todas las materias exigidas por la Ley de Transparencia contenidas en el artículo 7°, el cumplimiento de las Instrucciones Generales y el Oficio N°431 del Consejo para laTransparencia. A su vez, se revisó la existencia de buenas prácticas y usabilidad, temas que, si bien fueron evaluados, no forman parte del puntaje final.

De las 345 municipalidades, 22 obtuvieron más de 90% de cumplimiento mientras que 23 subieron sus puntajes en más de 50 puntos respecto de 2013.

Los resultados también arrojan que 148 municipios disminuyeron sus puntajes respecto de 2013, lo que representa un 42,9% del total. En 2013, en cambio, 95 municipalidades habían experimentado una caída en sus niveles de cumplimiento en transparencia activa.

Los principales incumplimientos detectados corresponden a materias que no tienen links (no están operativos o no presentan información) y a información desactualizada e incompleta de personal, compras, subsidios y beneficios.

Otro hallazgo del proceso fiscalizador del CPLT es que aquellos municipios que habían sido objeto de sumarios por faltas en materias de transparencia, muestran una evidente mejoría en sus niveles de cumplimiento. Es así como los 88 municipios que fueron sumariados en 2013, elevaron su puntaje promedio de 16,58% a 51,28%, lo que representa un alza de 34,7 puntos.

DETALLE DE RESULTADOS

 

  • ·         El puntaje promedio de las Municipalidades en Transparencia Activa fue de 55,9%. 

  • ·         Ello representa una mejoría de 8,56 puntos respecto de lo registrado en fiscalización realizada por el CPLT en 2013 y que había arrojado 47,43% como puntaje promedio. 
  • ·         En cuanto a las municipalidades que alcanzaron un mayor nivel de cumplimiento, hay dos que registraron un 100% (La Serena y Providencia), mientras que en total son 22 las que obtuvieron más de 90 puntos. 

  • ·         A su vez, 23 municipios aumentaron más de 50 puntos su nivel de cumplimiento respecto de 2013. 

  • ·         Los municipios con mayores alzas son: 

 

2013

2014

Diferencia

2014 - 2013

TIPO

SUBDERE

MUNICIPALIDAD DE CABILDO (*)

0,00%

94,02%

+ 94,02

TIPO 4

MUNICIPALIDAD DE ANDACOLLO

5,50%

83,29%

+ 77,79

TIPO 3

MUNICIPALIDAD DE SAN RAFAEL

2,86%

80,63%

+ 77,77

TIPO 5

MUNICIPALIDAD DE CASTRO

7,76%

79,76%

+ 72,00

TIPO 5

MUNICIPALIDAD DE PICA

19,94%

88,49%

+ 68,55

TIPO 3

MUNICIPALIDAD DE CURACAUTÍN

13,79%

81,92%

+ 68,13

TIPO 3

MUNICIPALIDAD DE ANCUD

13,46%

81,06%

+ 67,60

TIPO 3

MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCIÓN

15,91%

81,48%

+ 65,57

TIPO 4

MUNICIPALIDAD DE HUARA

4,62%

69,54%

+ 64,92

TIPO 3

MUNICIPALIDAD DE SAN NICOLÁS

12,48%

77,25%

+ 64,77

TIPO 5

 

  • ·         Los municipios que experimentaron mayores bajas en 2014 son: 

 

2014

2013

Diferencia

2014 - 2013

TIPO

SUBDERE

MUNICIPALIDAD DE COMBARBALÁ

93,06%

48,10%

- 44,96

TIPO 5

MUNICIPALIDAD DE TRAIGUÉN

77,02%

36,26%

- 40,76

TIPO 3

MUNICIPALIDAD DE PADRE HURTADO

78,97%

38,26%

- 40,71

TIPO 2

MUNICIPALIDAD DE JUAN FERNÁNDEZ

83,21%

42,52%

- 40,69

TIPO 5

MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LA COSTA

91,87%

52,47%

- 39,40

TIPO 5

MUNICIPALIDAD DE PICHIDEGUA

89,14%

50,65%

- 38,49

TIPO 5

MUNICIPALIDAD DE PITRUFQUÉN

72,40%

35,54%

- 36,86

TIPO 3

MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓN

79,13%

43,52%

- 35,61

TIPO 1

MUNICIPALIDAD DE CURANILAHUE

88,84%

53,81%

- 35,03

TIPO 3

MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOA

75,83%

42,93%

- 32,90

TIPO 1

 

  • ·         En cuanto a las buenas prácticas observadas:

o   59 municipalidades publican las remuneraciones líquidas

o   19 informan la declaración de patrimonio e intereses

o   49 publican los subsidios y beneficios a los que se puede acceder por su intermedio

 

  • ·         Respecto de los resultados en Usabilidad, el puntaje promedio fue de 76,52%.